{"id":6803,"date":"2016-02-23T09:00:28","date_gmt":"2016-02-23T08:00:28","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6803"},"modified":"2018-12-14T02:26:28","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:28","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-april-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-april-2015\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Rheinland-Pfalz April 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom April 2015 im zweiten Staatsexamen in Rheinland-Pfalz<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n
\n
Ein Kommunalverband der Nationaldemokratischen Partei Deutschlands (Kl\u00e4gerin) meldete eine Veranstaltung am Sonntag, den 13. November, dem Volkstrauertag, bei der zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rde an. Die Veranstaltung sollte eine Er\u00f6ffnungskundgebung, einen Trauermarsch auf einem Rad- und Fu\u00dfweg neben einer Landstra\u00dfe \u00fcber den Gedenkstein in B\u00f6hl-Iggelheim mit dortiger Trauerkundgebung zu einem Kriegsdenkmal und eine Abschlusskundgebung umfassen.<\/div>\n
<\/div>\n
Als Anlass wurde das Gedenken an die in den Kriegen gefallenen Soldaten und Zivilisten sowie die in B\u00f6hl-Iggelheim umgekommenen deutschen Gefangenen des dortigen alliierten Gefangenenlagers angegeben.<\/div>\n
<\/div>\n
Als Hilfsmittel f\u00fcr die Veranstaltung wurden Fahnen, Stellschilder, ein Handmegaphon, eine transportable Lautsprecheranlage, ein Lautsprecherfahrzeug sowie Fackeln und Transparente angemeldet. Die Beschriftung der Transparente lautete: \u201eEine Million Tote rufen zur Tat. Wir gedenken der Opfer des 1. und 2. Weltkrieges, die f\u00fcr Deutschlands Zukunft starben. Deutsche Soldaten – Heldentaten. Wir vergessen nie.\u201c<\/div>\n
<\/div>\n
Mit formell ordnungsgem\u00e4\u00dfen Bescheid vom 10. November erlie\u00df die zust\u00e4ndige Beh\u00f6rde (Beklagte) ein Verbot des Trauermarschs unter Anordnung der sofortigen Vollziehung. Es sei eine Gef\u00e4hrdung der \u00f6ffentlichen Sicherheit zu bef\u00fcrchten, da eine solche Veranstaltung dem Andenken der Opfer des Nationalsozualismus entgegenstehe und es der Partei in Wahrheit darum gehe, ihre verfassungsfeindlichen Parolen unter dem Deckmantel des Gedenktages zu verbreiten.<\/div>\n
<\/div>\n
Die Kl\u00e4gerin erhob Klage zum Verwaltungsgericht gegen den Bescheid, da dieser rechtswidrig gewesen sei und sie auch plane, in den n\u00e4chsten Jahren derartige Kundgebungen abzuhalten und zu bef\u00fcrchten sei, dass auch dann entsprechende Verbote ergehen werden. Auch k\u00f6nne der Bescheid nicht auf das VersG gest\u00fctzt werden, da dem Bund f\u00fcr das Versammlungsrecht die Gesetzgebungskompetenz fehle.<\/div>\n<\/div>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ bg_position=“left top“ bg_repeat=“no-repeat“ parallax_bg_speed=“slow“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“][vc_column width=“1\/1″]
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom April 2015 im zweiten Staatsexamen in Rheinland-Pfalz. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Ein Kommunalverband der Nationaldemokratischen Partei Deutschlands (Kl\u00e4gerin) meldete eine Veranstaltung am Sonntag, den 13. November, dem Volkstrauertag, bei…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,1711,55],"tags":[],"class_list":["post-6803","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6803"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6803\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6825,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6803\/revisions\/6825"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}