{"id":6807,"date":"2016-02-26T09:00:43","date_gmt":"2016-02-26T08:00:43","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6807"},"modified":"2018-12-14T02:26:21","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:21","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-saarland-august-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-saarland-august-2015\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Saarland August 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom August 2015 im ersten Staatsexamen im Saarland.<\/strong> Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n

1. Teil:
\n<\/strong>Die 17-j\u00e4hrige E macht mit ihrem Bruder, dem M, eine Fahrradtour mit einem von ihrer Tante (N) geliehenen Herkules-Fahrrad, bei dem dauernd die Kette abspringt, E regt sich im Restaurant des B dar\u00fcber auf, B bietet ihr Tausch gegen sein Kettler-Fahrrad an, E versucht N zu erreicht, schafft dies jedoch nicht und willigt trotzdem in den Tausch ein. Dabei ist B sowohl gutgl\u00e4ubig hinsichtlich des Eigentums der E als auch hinsichtlich ihrer Vollj\u00e4hrigkeit. Als E zu ihrer Tante N nach Hause kommt und ihr alles erz\u00e4hlt ist dieses sauer, (weshalb sich auch M sp\u00e4ter versp\u00e4tet). Zusammen fahren Sie zu dem B, wo sie auf diesen (und F) treffen, N verlangt ihr Herkules-Fahrrad von B heraus. Sie sei noch immer Eigent\u00fcmerin und k\u00f6nne die Herausgabe aus vielen Gr\u00fcnden verlangen, B hingegen f\u00fchlt sich selbst als Eigent\u00fcmer, N erwidert jedes Kind wissen doch, dass man von einem minderj\u00e4hrigen kein Eigentum erwerben k\u00f6nnen. B m\u00f6chte das Fahrrad nicht herausgeben, N wendet sich nun an E und verlangt von ihr ihr Fahrrad heraus. Diese entgegnet sie k\u00f6nne das Fahrrad der N nicht geben, weil es wom\u00f6glich ja noch B von ihr verlangen k\u00f6nne, dieser erkl\u00e4rt, wenn er N das Fahrrad herausgeben m\u00fcsse, verlange er selbstverst\u00e4ndlich das Fahrrad von E heraus. Nun \u00fcberlegt sich N, m\u00f6glicherweise k\u00f6nne ja die E das Fahrrad von B verlangen und sie (die N) dann m\u00f6glicherweise von E. B ruft seinen Sohn den Rechtsreferendar R der nach langem Schweigen erkl\u00e4rt F m\u00fcsse an M 100 \u20ac geben und N habe die Qual der Wahl und k\u00f6nnte sich ein Fahrrad aussuchen. Das verstehen die beteiligten nicht, R verspricht, ein Rechtsgutachten, erstellen Sie dieses.<\/p>\n

2. Teil:<\/strong>
\nM sieht in Gastst\u00e4tte des B eine Figur und denkt dabei an seinen Friseur F, der solcherart Figuren sammelt. M m\u00f6chte ein gutes Gesch\u00e4ft machen: er kauft daher im eigenen Namen f\u00fcr sich bei B die Figur f\u00fcr 200 \u20ac, die er ihm direkt in bar gibt, er m\u00f6chte die Figur am Montag Abend bei B abholen kommen „um dann ihr Eigent\u00fcmer zu werden“, zu Hause angekommen ruft er direkt den F an und verkauft ihm die Figur f\u00fcr 400 \u20ac ohne den Preis zu nennen, den er selbst gezahlt hat! Er bestellt ihn ebenfalls abends in das Gasthaus des B, M kommt aber zu sp\u00e4t, weil er mit seiner Tante rumhadert (s.u.); F und B treffen aufeinander und durchschauen alles, B verkauft an F f\u00fcr 300 \u20ac, als M ankommt und alles sieht verlangt er von F 400 \u20ac, der „zur\u00fccktritt“, von B verlangt er wenigstens die 300 \u20ac, der sagt, er (M) k\u00f6nne allenfalls die gezahlten 200 \u20ac zur\u00fcckhaben, im \u00dcbrigen solle er zur H\u00f6lle fahren.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ bg_position=“left top“ bg_repeat=“no-repeat“ parallax_bg_speed=“slow“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“][vc_column width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom August 2015 im ersten Staatsexamen im Saarland. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: 1. Teil: Die 17-j\u00e4hrige E macht mit ihrem Bruder, dem M, eine Fahrradtour mit einem von ihrer Tante (N)…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-6807","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6807"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6807\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6827,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6807\/revisions\/6827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}