{"id":6814,"date":"2016-03-15T09:00:07","date_gmt":"2016-03-15T08:00:07","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6814"},"modified":"2018-12-14T02:26:18","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:18","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-berlin-dezember-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-berlin-dezember-2015\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Berlin Dezember 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Dezember 2015 im zweiten Staatsexamen in Berlin<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n

\u00a721 BImSchG<\/a> \u00a0 \u00a735 BauGB<\/a> \u00a0 \u00a742 VwZG<\/a> \u00a0 \u00a7123 VwGO<\/a> \u00a0 \u00a780 VwGO<\/a><\/p>\n

Es ging um die Erteilung einer Genehmigung einer Trockenanlage f\u00fcr Heu zur Weiterverarbeitung zu hochwertigen Milchprodukten. Die Anlage lag an einer Stra\u00dfe. Auf der gegen\u00fcberliegenden Stra\u00dfenseite waren Wohnh\u00e4user, Apotheken etc. belegen. Auf der Stra\u00dfenseite der Trockenanlage waren sonst nur Felder zu finden. Der Antragsteller beantragte eine Genehmigung. Diese wurde mit Ablehnungsbescheid jedoch nicht erteilt. Hiergegen legte der ASt. Widerspruch ein, welcher als unbegr\u00fcndet mit Widerspruchsbescheid zur\u00fcckgewiesen wurde. Der Kl\u00e4ger hat daraufhin fristgerecht Klage erhoben. Der Sachverhalt gab vor, dass die Anlage nach dem BIMSCHG genehmigungspflichtig war. Der Kl\u00e4ger war der Ansicht, dass das Vorhaben im Innenbereich gem. \u00a7 34 BauGB<\/a> liegen w\u00fcrde. Die Stra\u00dfe w\u00fcrde den Innenbereich nicht vom Au\u00dfenbereich trennen. Hilfsweise war der Kl\u00e4ger jedoch auch der Ansicht, dass \u00f6ffentliche Belange im Sinne des \u00a7 35 BauGB<\/a> nicht tangiert w\u00e4re. Die Beh\u00f6rde ist der Ansicht, dass die Anlage im Au\u00dfenbereich liege w\u00fcrde. Die Gemeinde hat zu dem Vorhaben nicht ihr Einverst\u00e4ndnis erteilt.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ bg_position=“left top“ bg_repeat=“no-repeat“ parallax_bg_speed=“slow“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“][vc_column width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Dezember 2015 im zweiten Staatsexamen in Berlin. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: \u00a721 BImSchG \u00a0 \u00a735 BauGB \u00a0 \u00a742 VwZG \u00a0 \u00a7123 VwGO \u00a0 \u00a780 VwGO Es ging um die…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,1711,55],"tags":[],"class_list":["post-6814","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6814"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6814\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6835,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6814\/revisions\/6835"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}