{"id":6820,"date":"2016-03-09T15:00:03","date_gmt":"2016-03-09T14:00:03","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6820"},"modified":"2018-12-14T02:26:19","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:19","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-berlin-november-2015-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-berlin-november-2015-3\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Berlin November 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin vom November 2015<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0 Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n7,28<\/td>\n8,4<\/td>\n6,14<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n13<\/td>\n13<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n13<\/td>\n13<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n9,32<\/td>\n9,65<\/td>\n7,14<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong> protokollfest
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0 <\/strong>ZPO
\n<\/strong><\/p>\n

Paragraphen:\u00a0 <\/strong>\u00a7709 ZPO<\/a>, \u00a7711 ZPO<\/a><\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort Diskussion, verfolgt Zwischenthemen, Fragestellung klar
\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcfung sollte in zwei Bl\u00f6cke geteilt werden. Zum einen ein Block mit abstrakten Fragen, zum anderen ein kleiner Fall. Auf den ersten Block entfiel letztlich der deutlich gr\u00f6\u00dfere Teil der Pr\u00fcfung. Der Pr\u00fcfer leitete die Pr\u00fcfung damit ein, demn\u00e4chst wieder Veranstaltungen der Einf\u00fchrungswochen f\u00fcr neue Referendare leiten zu m\u00fcssen und wollte daher mit uns gemeinsam \u201eEiniges wieder auffrischen\u201c. Zu Beginn fragte er nach der Baumbach\u2018schen Formel, die als T\u00fcr\u00f6ffner f\u00fcr das Kostenrecht gedacht war. Er lie\u00df sich bis zu einer gewissen Schmerzgrenze mit Antworten zur Grundstruktur und Prinzipien zufrieden stellen, ohne dass allzu vertiefte Detailkenntnisse gefragt waren, hakte hingegen nach, wenn er das Gef\u00fchl hatte, dass manches nicht verstanden wurde. Weiter ging es mit der Vollstreckbarkeitsentscheidung. Wieder wollte er den genaueren Sinn und Zweck erl\u00e4utert bekommen. Wozu dient sie? Weshalb gibt es Unterschiede zwischen 708 und 709 etc.? Zuletzt lie\u00df er eine Vollstreckbarkeitsentscheidung mit Abwendungsbefugnis tenorieren.<\/p>\n

Anschlie\u00dfend schilderte er eine Fragestellung aus seiner Arbeit als Richter. Es ging im Kern dem Pr\u00fcfer um eine nachbarschaftsrechtliche Streitigkeit, bei der es dem Grundst\u00fccksnachbar untersagt werden sollte, die Rasenfl\u00e4che durch grasende Pferde m\u00e4hen zu lassen. Auf die materiell-rechtliche Frage kam es dem Pr\u00fcfer nicht sonderlich an, sondern es ging um die Frage, ob die Berufungssumme erreicht wurde und wie man sie errechnen k\u00f6nnte. Hierbei war es sehr angenehm, dass nahezu in alle Richtungen argumentiert werden konnte. Zuletzt griff er den Sachverhalt des europarechtlichen Aktenvortrages auf und bildete einen Fall, wonach eine Kita-Gruppe einen Ausflug in den botanischen Garten in Berlin unternahm und dort ein Kind verletzt wurde (ein Stein fiel von einer Anlage herab oder \u00e4hnliches). Hier reichte die Zeit nur noch daf\u00fcr aus, m\u00f6gliche Anspruchsgrundlagen zu benennen (aus eigenem Recht des Kindes, vertraglich (VSD notwendig?), deliktsrechtlich etc.).<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ bg_position=“left top“ bg_repeat=“no-repeat“ parallax_bg_speed=“slow“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“][vc_column width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin vom November 2015. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0 Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 Vorpunkte 7,28 8,4 6,14 Aktenvortrag…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-6820","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6820","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6820"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6820\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6821,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6820\/revisions\/6821"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}