{"id":6861,"date":"2016-03-16T15:00:42","date_gmt":"2016-03-16T14:00:42","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6861"},"modified":"2018-12-14T02:26:18","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:18","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-mai-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-mai-2015\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Niedersachsen Mai 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen im Mai 2015<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n31<\/td>\n?<\/td>\n34<\/td>\n41<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n5<\/td>\n10<\/td>\n7<\/td>\n6<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n10<\/td>\n11<\/td>\n8<\/td>\n9<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n5,65<\/td>\n7,5<\/td>\n5,66<\/td>\n6,17<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n6,92<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>aktuelle F\u00e4lle
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Baurecht<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7 34 BauGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0 <\/span><\/strong>Frage-Antwort, Diskussion, Intensivbefragung Einzelner
\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Entgegen der vorherigen Protokolle haben wir Bauplanungsrecht, insbesondere \u00a7\u00a7 29 ff. BauGB<\/a> und BauNVO gepr\u00fcft. Der Einstieg war \u00fcber das NKomVG.
\nDer B\u00fcrgermeister der Stadt Osnabr\u00fcck kommt in die Rechtsabteilung und fragt, ob sein Freund dort (wir bekamen einen Zettel mit eingezeichneten Grundst\u00fccken bebaut\/unbebaut) bauen d\u00fcrfte?
\nDarf ein B\u00fcrgermeister das?
\nDann mussten wir erst einmal kl\u00e4ren, wer der B\u00fcrgermeister ist. Repr\u00e4sentant des Oberb\u00fcrgermeisters (\u00a7\u00a7 7\/14 NKomVG), \u00a7 87 NKomVG.
\nDann kamen wir aufgrund der Lage des zu bebauenden Grundst\u00fccks auf \u00a7 35 BauGB<\/a>. Dann kam von uns die Frage, was es denn f\u00fcr ein Bauvorhaben sein soll?
\nEr meinte eine Scheune.
\nDabei gibt es keinen Bebauungsplan, keine Splittersiedlung.
\nDann wurde diskutiert, ob \u00a734 oder \u00a7 35 einschl\u00e4gig sei.
\nUnter anderem: Was ist ein bebauter Ortsteil; Einf\u00fcgen?
\nWonach kann man noch gehen, ob es im Innenbereich oder Au\u00dfenbereich liegt? Dadurch kamen wir auf die BauNVO: Art und Weise.<\/p>\n

Dann kam noch kurz ein kleiner Fall:
\nAlte Dame will nicht das X neben ihr baut. Sie kann nur tags\u00fcber schlafen.
\nSie hat ein Attest.
\nKann sie deswegen etwas gegen den Bau unternehmen?
\nSchlagwort: R\u00fccksichtnahme
\nDann fragte er noch, ob X eine Baugenehmigung f\u00fcr das Grundst\u00fcck der alten Dame beantragen k\u00f6nnte, obwohl er nicht Eigent\u00fcmer ist.
\nJa, kann er. Er w\u00fcrde wohl auch die Baugenehmigung bekommen.
\nOb er bauen k\u00f6nnte, ist eine andere Frage. Dann war die Zeit zu Ende.
\nEs war eine sehr komische Pr\u00fcfung, daf\u00fcr haben wir ganz gute Noten bekommen! Viel Erfolg!<\/p>\n

\u00a0[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ bg_position=“left top“ bg_repeat=“no-repeat“ parallax_bg_speed=“slow“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“][vc_column width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen im Mai 2015. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 5 Vorpunkte 31…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-6861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6861"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6861\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6862,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6861\/revisions\/6862"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}