{"id":6949,"date":"2016-03-31T14:00:08","date_gmt":"2016-03-31T12:00:08","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6949"},"modified":"2018-12-14T02:26:17","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:17","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-im-september-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-im-september-2015\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Berlin im September 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin im September 2015<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n3,57<\/td>\n9<\/td>\n7<\/td>\n4<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n7<\/td>\n13<\/td>\n10<\/td>\n6<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n8<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n9<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n9<\/td>\n13<\/td>\n13<\/td>\n10<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n8<\/td>\n13<\/td>\n11<\/td>\n7<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n5,15<\/td>\n10,32<\/td>\n8,22<\/td>\n5,38<\/td>\n7,24<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n6,4<\/td>\n10,3<\/td>\n9<\/td>\n7<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>aktuelle F\u00e4lle
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Trennung von Staat und Kirche,\u00a0Grundrechte, Art. 4<\/a>, Art. 3 GG<\/a>,\u00a0Verfahren gegen Beh\u00f6rdenleiter (durch Bundeskanzler…),\u00a0Abgrenzung: VA \u2013 Realakt,\u00a0Allgemeine Leistungsklage
\n<\/strong><\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a73 GG<\/a>, \u00a74 GG<\/a>, \u00a742 VwGO<\/a>, \u00a764 GG<\/a>, \u00a768 VwGO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, hart am Fall
\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Fall 1:
\nVorab wollte Herr Pr\u00fcfer\u00a0feststellen, ob wir alle auf dem gleichen Kenntnisstand seien und fragte, ob allen klar sei was eine obere bzw. Bundesoberbeh\u00f6rde ist.<\/p>\n

Die Bundesbeh\u00f6rde B ist k\u00fcrzlich in ein neu gebautes Geb\u00e4ude eingezogen. Der Beh\u00f6rdenleiter m\u00f6chte diese bei einer Er\u00f6ffnungsfeier von einem evangelischen und einem katholischen Pfarrer segnen lassen.<\/p>\n

Frage: K\u00f6nnte dadurch jemand verletzt sein? Wie k\u00f6nnte wer dagegen vorgehen?<\/p>\n

Es ging um die Feststellung der Unabh\u00e4ngigkeit von Staat und Kirche (Neutralit\u00e4tsgebot), Art. 137 WRV<\/a> und einer m\u00f6glichen Verletzung von Art. 4 GG<\/a> und Art. 3 GG<\/a>. Sowohl die positive als auch negative Religionsfreiheit sollten dargestellt werden. Grundrechtsberechtigter und \u2013verpflichteter sollten erl\u00e4utert werden. Der Schutzbereich von Art. 4 GG<\/a> und ein m\u00f6glicher Eingriff waren zu pr\u00fcfen. Insbesondere die Definition des Eingriffs sollte genau erl\u00e4utert werden. Dann kamen wir auf eine m\u00f6gliche Ungleichbehandlung zu sprechen.<\/p>\n

Weiterhin wollte er wissen, wer denn nun wie dagegen vorgehen k\u00f6nnte. Der Bundeskanzler, auf welche Weise. Auf welche Weise kann der Bundeskanzler auf die Bundesminister einwirken \u2013 genannt wurden Richtlinienkompetenz, Ressortprinzip sowie die Entlassung der Minister nach Art. 64 GG<\/a>.<\/p>\n

Zum Beispiel eine Verfassungsbeschwerde als Verfahren.<\/p>\n

Fall 2:
\nIn dem nordafrikanischen Land N gab es, unter anderem dem Terror Regime IS geschuldet, Unruhen. Sogar die Polizei vor Ort hatte die Lage nicht mehr unter Kontrolle, sodass der Botschafter das\u00a0Ausw\u00e4rtige Amt informierte. Das Ausw\u00e4rtige Amt sprach aufgrund dessen eine Reisewarnung f\u00fcr das Land N aus und ver\u00f6ffentlichte diese auf der offiziellen Internetseite. Der Reiseveranstalter R organisiert und vertreibt Reisen in das Land N und ist emp\u00f6rt \u00fcber die Reisewarnung. Aufgrund seiner AGB die eine R\u00fccktrittsberechtigung bei offiziellen Reisewarnungen gew\u00e4hren, hatte er Umsatzeinbu\u00dfen. R ist der Meinung die Reisewarnung sei unzutreffend und m\u00f6chte dagegen vorgehen.<\/p>\n

Hier war eine Klage des R gegen die Ma\u00dfnahme des Ausw\u00e4rtigen Amts zu pr\u00fcfen.<\/p>\n

Bei der Er\u00f6ffnung des Verwaltungsrechtswegs war insbesondere bei dem Unterpunkt \u201e\u00f6ffentlichrechtliche Streitigkeit\u201c darauf einzugehen, wann diese vorliegen kann.<\/p>\n

Dann ging es weiterhin um die Pr\u00fcfung der allgemeinen Leistungsklage im Rahmen einer\u00a0Unterlassungsklage (Zul\u00e4ssigkeit\/Begr\u00fcndetheit). Wobei in der Zul\u00e4ssigkeit auf die einzelnen Unterpunkte und deren Besonderheiten gegen\u00fcber Anfechtungs- und Verpflichtungsklage eingegangen wurde. In der Begr\u00fcndetheit gingen wir nur kurz auf den \u00f6ffentlich-rechtlichen Unterlassungsanspruch ein.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ bg_position=“left top“ bg_repeat=“no-repeat“ parallax_bg_speed=“slow“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“][vc_column width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin im September 2015. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 5 Vorpunkte 3,57…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-6949","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6949"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6949\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6951,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6949\/revisions\/6951"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}