{"id":6961,"date":"2016-03-26T15:00:36","date_gmt":"2016-03-26T14:00:36","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6961"},"modified":"2018-12-14T02:26:17","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:17","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-baden-wuerttemberg-im-oktober-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-baden-wuerttemberg-im-oktober-2015\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Baden-W\u00fcrttemberg im Oktober 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in \u00a0Baden-W\u00fcrttemberg im Oktober 2015<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n7,27<\/td>\n6<\/td>\n6,8<\/td>\n18<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n8<\/td>\n12<\/td>\n7<\/td>\n18<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n11<\/td>\n8<\/td>\n7<\/td>\n18<\/td>\n<\/tr>\n
Wahlfach<\/td>\n12<\/td>\n7<\/td>\n7<\/td>\n18<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n8,26<\/td>\n7<\/td>\n7,4<\/td>\n18<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n7,97<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>aktuelle F\u00e4lle
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Feuerwehrgesetz, Kostenrecht
\n<\/strong><\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a71 FStrG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort
\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Herr Pr\u00fcfer pr\u00fcft \u2013 ist wie aus den Protokollen bekannt \u2013 nie denselben Fall. Bei uns den Folgenden:<\/p>\n

A und B machen auf ihren zwei Pferde einen kleinen Ausritt durch den Wald. Sie kommen in eine Schlucht, steigen ab, f\u00fchren ihre \u201eargentinischen Schlachthengste\u201c \u00fcber den engen Steg, nachdem es steil bergauf geht. Die Pferde geht keinen Schritt mehr weiter, zur\u00fcck wollen sie auch nicht mehr. Die Feuerwehr muss die Pferde retten. Kostenbescheid gegen A und B. M\u00fcssen A und B zahlen?<\/p>\n

Es ging um m\u00f6gliche Anspruchsgrundlagen, insb. im Feuerwehrgesetz, mit einem kleinen Abschweifer ins Aufsichtsrecht und die Aufgabenarten der Gemeinde. Schlie\u00dflich wurde diskutiert, ob das F\u00fchren der Pferde \u201ereiten\u201c sei und ob das Ausf\u00fchren der Pferde in den Wald nun \u201efahrl\u00e4ssig oder grobfahrl\u00e4ssig\u201c sei (\u00a7 34 I Nr. 1 FwG). Schlie\u00dflich wollte Herr Pr\u00fcfer\u00a0wissen, wie das VG entscheidet, wenn ein Sachverst\u00e4ndiger aufgrund der Pferdeart nicht aufkl\u00e4ren k\u00f6nnte, ob es nun fahrl\u00e4ssig war oder nicht \u2013 Beweislastentscheidung dahingehend, dass es eben nicht fahrl\u00e4ssig war. Bez\u00fcglich der Fahrl\u00e4ssigkeit wandelte er auch den Fall noch dahingehend ab, dass Schilder das Reiten im Wald verboten hatten, und A und B diese zur Kenntnis nahmen. Gleichwohl schien er der Ansicht, dass selbst wenn die Schilder Verbote enthielten, dass man nicht im Wald reiten d\u00fcrfe (\u00a7 37 LWaldG), dies noch nicht als grob fahrl\u00e4ssig einzustufen sei. Schlie\u00dflich wollte er wissen, wo dies noch eine Rolle spielen w\u00fcrde \u2013 Kostenh\u00f6he.<\/p>\n

Die Notengebung war bei uns wohlwollend, meist 3 NP \u00fcber dem Durschnitt der schriftlichen \u00d6R Note.<\/p>\n

Viel Gl\u00fcck & alles Gute![\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ bg_position=“left top“ bg_repeat=“no-repeat“ parallax_bg_speed=“slow“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“][vc_column width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in \u00a0Baden-W\u00fcrttemberg im Oktober 2015. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 Vorpunkte 7,27 6…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-6961","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6961"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6961\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6962,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6961\/revisions\/6962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}