{"id":6985,"date":"2016-04-02T15:00:39","date_gmt":"2016-04-02T13:00:39","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6985"},"modified":"2018-12-14T02:26:16","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:16","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-im-november-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-im-november-2015\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen &#8211; Hessen im November 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\">Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0<strong>M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in \u00a0Hessen im November 2015<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0<a href=\"http:\/\/www.juridicus.de\/pruefungsprotokolle\">Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;]<a href=\"http:\/\/juridicus.de\" target=\"_blank\" class=\"left\"><img decoding=\"async\" class=\"img-with-animation \" data-delay=\"0\" height=\"100%\" width=\"100%\" data-animation=\"fade-in\" src=\"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/juridicus-examensrelevant.jpg\" alt=\"\" \/><\/a>[vc_column_text]\n<h2>Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2>Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<table width=\"567\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"189\">Kandidat<\/td>\n<td width=\"76\">1<\/td>\n<td width=\"76\">2<\/td>\n<td width=\"76\">3<\/td>\n<td width=\"76\">4<\/td>\n<td width=\"76\">5<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Vorpunkte<\/td>\n<td width=\"76\">7,06<\/td>\n<td width=\"76\">7,9<\/td>\n<td width=\"76\">5,x<\/td>\n<td width=\"76\">6,4<\/td>\n<td width=\"76\">5,x<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Aktenvortrag<\/td>\n<td width=\"76\">13<\/td>\n<td width=\"76\">10<\/td>\n<td width=\"76\">3<\/td>\n<td width=\"76\">11<\/td>\n<td width=\"76\">9<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n<td width=\"76\">13\/10\/11<\/td>\n<td width=\"76\">13\/13\/12<\/td>\n<td width=\"76\">13\/13\/10<\/td>\n<td width=\"76\">13\/8\/9<\/td>\n<td width=\"76\">13\/11\/8<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Endnote<\/td>\n<td width=\"76\">9,03<\/td>\n<td width=\"76\">9,52<\/td>\n<td width=\"76\">7,35<\/td>\n<td width=\"76\">7,92<\/td>\n<td width=\"76\">6,91<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Endnote (1. Examen)<\/td>\n<td width=\"76\">9,36<\/td>\n<td width=\"76\"><\/td>\n<td width=\"76\"><\/td>\n<td width=\"76\"><\/td>\n<td width=\"76\"><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Zur Sache:<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Zwangsma\u00dfnahmen und Ermittlungst\u00e4tigkeit nach der StPO; Urkundsdelikte<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Paragraphen:<\/strong> <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/269.html\">\u00a7269 StGB<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"line-height: 1.5;\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong><span style=\"line-height: 1.5;\">Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein<br \/>\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n<p>Als erstes berichtete Oberstaatsanwalt \u00fcber die Geschehnisse in einem kleinen Dorf:<\/p>\n<p>In diesem Dorf haben in letzter Zeit immer \u00f6fter Scheunen gebrannt. Dabei auch teilweise zwei Scheunen gleichzeitig, die sich aber immer in einem so weiten Abstand voneinander befanden, dass es sich nicht um denselben Brandstifter handeln konnte. An den Tatorten wurde leere Benzinflaschen gefunden. Weiterhin wurde man auch auf einen im Ort unbekannten PKW aufmerksam, der sich \u00f6fters in den relevanten Zeitr\u00e4umen in unmittelbarer N\u00e4he der Tatorte befand. Auch an einem Abend brannten wieder zwei Scheunen.<\/p>\n<p>Was kann die \u00f6rtliche Polizei nun sofort tun?<\/p>\n<p>Zun\u00e4chst kamen wir darauf Zeugen zu befragen und den Halter des unbekannten PKW zu ermitteln.<\/p>\n<p>Wie sollte nun weiter vorgegangen werden, wenn der Halter des PKW ermittelt wurde?<\/p>\n<p>Man k\u00f6nnte versuchen, diesen zu Hause anzutreffen und zu befragen und die Wohnung zu durchsuchen (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/102.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 102 StPO: Durchsuchung bei Beschuldigten\">\u00a7 102 StPO<\/a>) oder zun\u00e4chst verdeckte Ma\u00dfnahmen durchf\u00fchren: polizeiliche<\/p>\n<p>Beobachtung (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/163e.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 163e StPO: Ausschreibung zur Beobachtung bei polizeilichen Kontrollen\">\u00a7 163e StPO<\/a>), l\u00e4ngerfristige Observation (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/163f.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 163f StPO: L&auml;ngerfristige Observation\">\u00a7 163f StPO<\/a>),<\/p>\n<p>Telekommunikations\u00fcberwachung (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/100a.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 100a StPO: Telekommunikations&uuml;berwachung\">\u00a7\u00a7 100a ff. StPO<\/a>)<\/p>\n<p>Wie hei\u00dfen solche Ma\u00dfnahmen? &#8211; Zwangsma\u00dfnahmen<\/p>\n<p>Welches ist die einschneidendste Zwangsma\u00dfnahme? &#8211; Untersuchungshaft<\/p>\n<p>Welche verschieden Arten von Durchsuchungen gibt es? &#8211; Durchsuchung beim Beschuldigten (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/102.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 102 StPO: Durchsuchung bei Beschuldigten\">\u00a7102 StPO<\/a>), Durchsuchung bei Dritten (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/103.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 103 StPO: Durchsuchung bei anderen Personen\">\u00a7 103 StPO<\/a>), Durchsuchung zur Nachtzeit (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/104.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 104 StPO: Durchsuchung von R&auml;umen zur Nachtzeit\">\u00a7 104 StPO<\/a>) Kann die Polizei einfach so durchsuchen oder muss sie jemanden anrufen?:<\/p>\n<ul>\n<li>105 StPO besteht grunds\u00e4tzlich ein Richtervorbehalt, selbst anordnen kann die Polizei als<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ermittlungsbeamten der Staatsanwaltschaft bei Gefahr im Verzug. In jedem Fall muss aber zun\u00e4chst versucht werden den Ermittlungsrichter zu erreichen.<\/p>\n<p>Kann die Polizei direkt beim Ermittlungsrichter anrufen oder muss diese zun\u00e4chst den Staatsanwalt erreichen?:<\/p>\n<p>Als Ermittlungspersonen der Staatsanwaltschaft ist Ansprechpartner der Polizei grunds\u00e4tzlich die<\/p>\n<p>Staatsanwaltschaft (Ausnahme: <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/163.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 163 StPO: Aufgaben der Polizei im Ermittlungsverfahren\">\u00a7163 II S. 2 StPO<\/a>). Die Polizei muss daher zun\u00e4chst bei der Staatsanwaltschaft den Antrag auf Erlass eines Durchsuchungsbefehls stellen. Die Staatsanwaltschaft muss sich dann wiederum an den Ermittlungsrichter richten.<\/p>\n<p>Wie sieht das bei sp\u00e4ten oder n\u00e4chtlichen Ermittlungshandlungen aus? &#8211; Dazu gibt es einen staatsanwaltlichen und richterlichen Notdienst Der Ermittlungsrichter wurde erreicht. Dieser verlangt aber, dass ihm zun\u00e4chst die Akten vorgelegt werden und er nicht sofort am Telefon entscheiden m\u00f6chte. Wie ist weiter vorzugehen? &#8211; Wir sind davon ausgegangen, dass man grunds\u00e4tzlich die Entscheidung des Ermittlungsrichter abwarten m\u00fcsste, auch dann, wenn sich der Richter l\u00e4ngere Zeit zum Entscheiden l\u00e4sst. (Oberstaatsanwalt\u00a0schien aber nicht zufrieden mit dieser Antwort; vielleicht habt ihr ja diesbez\u00fcglich bessere Ideen.)<\/p>\n<p>Was passiert wenn die Polizei die Wohnung trotzdem durchsucht? &#8211; Dann besteht ein\u00a0Beweiserhebungsverbot. Daraus k\u00f6nnte ein\u00a0 Beweisverwertungsverbot erwachsen. Dies ist der Fall, wenn in den Rechtskreis des Betroffenen eingegriffen wird und eine Abw\u00e4gung der Interessen des Betroffen (Grundrechte) und des Interesses der \u00d6ffentlichkeit (Wahrheitsfindung, effektive Strafverfolgung) zugunsten des Interesses des Betroffenen ausf\u00e4llt.<\/p>\n<p>Wann liegt demnach hier ein Beweisverwertungsverbot vor? &#8211; Wenn sich die Polizei hier willk\u00fcrlich \u00fcber den Richtervorbehalt hinweggesetzt h\u00e4tte.<\/p>\n<p>Weiter wurde noch auf die verschiedenen M\u00f6glichkeiten der Telekommunikations\u00fcberwachung eingegangen: Welche verschiedenen Arten von Telekommunikations\u00fcberwachung gibt es? &#8211; direkte\u00a0\u00dcberwachung der Telekommunikationswege (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/100a.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 100a StPO: Telekommunikations&uuml;berwachung\">\u00a7 100a StPO<\/a>), Erhebung von Verkehrsdaten (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/100g.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 100g StPO: Erhebung von Verkehrsdaten\">\u00a7 100g StPO<\/a> &#8211; Stichwort: Vorratsdatenspeicherung),\u00a0 Funkzellenabfrage (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/100h.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 100h StPO: Weitere Ma&szlig;nahmen au&szlig;erhalb von Wohnraum\">\u00a7 100h StPO<\/a>)<\/p>\n<p>Wer ist f\u00fcr die Anordnung der Erhebung von Verkehrsdaten zust\u00e4ndig? &#8211; Gem. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/100g.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 100g StPO: Erhebung von Verkehrsdaten\">\u00a7 100g II StPO<\/a> gilt <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/100b.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 100b StPO: Online-Durchsuchung\">\u00a7 100b StPO<\/a> entsprechend: Anordnung durch das Gericht auf Antrag der Staatsanwaltschaft Es wurde ein weiterer Fall gepr\u00fcft: Jemand richtete sich eine E-mail-Adresse mit dem Namen eines Dritten ein und bestellt von dieser B\u00fccher \u00fcber einen Online-Versandhandel. Diese B\u00fccher werden auch an den tats\u00e4chlichen Nameninhaber ausgeliefert.<\/p>\n<p>Strafbarkeit nach dem StGB?<\/p>\n<p>Zuerst wurde Betrug gem. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/263.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 263 StGB: Betrug\">\u00a7 263 StGB<\/a> angepr\u00fcft, wobei zun\u00e4chst unklar war, ob die Bestellung automatisch bearbeitet worden ist oder durch eine Person und somit eine T\u00e4uschung gegen\u00fcber einem Menschen vorliegen kann.<\/p>\n<p>Weiter wurde dann auf Computerbetrug gem. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/263a.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 263a StGB: Computerbetrug\">\u00a7 263a StGB<\/a> eingegangen. Auch hier waren wir uns wegen des Vorliegens der Tatbestandsvoraussetzungen unsicher, da im Sachverhalt nicht angegeben worden war, wie der Bezahlvorgang vonstatten ging und ob die B\u00fccher bezahlt worden sind oder nicht. Ein Verm\u00f6gensschaden wurde daher verneint.<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/202.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 202 StGB: Verletzung des Briefgeheimnisses\">\u00a7 202<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/203.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 203 StGB: Verletzung von Privatgeheimnissen\">203 StGB<\/a> wurden angepr\u00fcft, aber schnell abgelehnt.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Zuletzt wurde noch <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/269.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 269 StGB: F&auml;lschung beweiserheblicher Daten\">\u00a7 269 StGB<\/a> angesprochen. Dabei frage Oberstaatsanwalt auch, ob der <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/269.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 269 StGB: F&auml;lschung beweiserheblicher Daten\">\u00a7 269 StGB<\/a> zur Urkundenf\u00e4lschung steht wie Computerbetrug zum Betrug (Auffangen von Tatbegehungen mit neuen Technologien): Ja, dies erkennt man daran, dass die Tatbest\u00e4nde gleichlautend beginnen.<\/p>\n<p>Wir kamen allerdings zu keinem klaren Ergebnis, ob Emailadressen nun solche Daten sind, die bei ihrer Wahrnehmung eine unechte oder verf\u00e4lschte Urkunde darstellen.<\/p>\n<p>Viel Erfolg![\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;full_width_background&#8220; bg_position=&#8220;left top&#8220; bg_repeat=&#8220;no-repeat&#8220; parallax_bg_speed=&#8220;slow&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220;][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;]<div  class=\"divider-border\"><\/div><div  class=\"divider\"><\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h3>Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=&#8220;1\/2&#8243;][vc_column_text]\n<p>Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0<a href=\"http:\/\/jurcase.com\/mietangebote\">JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<a class=\"nectar-button medium accent-color regular-button\" target=\"_blank\" href=\"http:\/\/jurcase.com\/mietangebote\" data-color-override=\"false\" data-hover-color-override=\"false\" data-hover-text-color-override=\"#fff\"><span>Zu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=&#8220;1\/2&#8243;][vc_column_text]\n<p><a href=\"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/jurcase2-ideal-fuer-referendare-e1433958892716.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-4056\" src=\"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/jurcase2-ideal-fuer-referendare-290x300.jpg\" alt=\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\" width=\"290\" height=\"300\" \/><\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in \u00a0Hessen im November 2015. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 5 Vorpunkte 7,06&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-6985","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6985","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6985"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6985\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6986,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6985\/revisions\/6986"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6985"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6985"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6985"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}