{"id":7117,"date":"2016-05-17T09:00:19","date_gmt":"2016-05-17T07:00:19","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=7117"},"modified":"2018-12-14T02:26:12","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:12","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-mecklenburg-vorpommern-vom-juli-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-mecklenburg-vorpommern-vom-juli-2015\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – NRW vom Dezember 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Dezember\u00a02015 im zweiten Staatsexamen in NRW<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n

Die Betreiberin eines Kosmetik-Studios will in ihrem Kosmetik-Studio eine neue Heilbehandlungsmethode anbieten.<\/p>\n

Bei der Heilbehandlungsmethode werden in einem Becken Kangalfische gehalten. Die Kunden k\u00f6nnen dann ihre F\u00fc\u00dfe in das Becken halten und die Fische knabbern Hautpartikel ab. Dies soll zur Heilung von Hautkrankheiten, inbesondere der Krankheit Neurodermitis beitragen.<\/p>\n

Die Beh\u00f6rde hat einen Antrag der Betreiberin des Kosmetik-Studios auf dem Tisch. In dem Antrag werden die genauen Angaben zu dem Vorhaben beschrieben<\/p>\n

(Aufbau des Beckens, Aufteilung in ein Becken zum Aufenthalt der Fische und ein Becken f\u00fcr die Behandlungsanwendungen; M\u00f6glichkeit f\u00fcr die Fische, sich in gesch\u00fctzten Bereichen aufzuhalten; Angaben zum Wasservolumen und zu Anzahl und Gr\u00f6\u00dfe der gehaltenen Fische; Wasserqualit\u00e4t und Freiheit von Seifenr\u00fcckst\u00e4nden durch vorheriges Abwaschen der Patienten; Zertifikat der Betreiberin \u00fcber eine Fortbildung \u00fcber Kangalfische).<\/p>\n

Beigef\u00fcgt ist ein Gutachten eines Professors f\u00fcr Fische, der beschreibt wie sich der ganze Vorgang f\u00fcr die Fische anf\u00fchlt (die Fische kamen aus Indien, wo es \u00fcblich ist, dass die Menschen ihre F\u00fc\u00dfe in den Fluss halten um von den Fischen angeknabbert zu werden; Gr\u00f6\u00dfe, Lebenserwartung der Fische, Anforderungen an Temparatur und Gr\u00f6\u00dfe eines Aquariums). Der Professor kam nach dem Gesamteindruck des Gutachtens zu dem Ergebnis, das eine Heilbehandlung mit den Fischen zul\u00e4ssig ist.<\/p>\n

Zudem lag ein Gutachten eines Professors vor, der f\u00fcr den Tierschutz eintrat. Dieser kam zu dem gegenteiligen Ergebnis und bef\u00fcrchtete, das Vorhaben sei f\u00fcr die Tiere mit zu viel \u201eStress\u201c verbunden. Sein Gutachten war aber inhaltlich angreifbar.<\/p>\n

Zus\u00e4tzlich ging es um ein Fristproblem. Die Betreiberin hatte bereits mit dem Einbau des Beckens begonnen und wollte zu einem bestimmten Zeitpunkt mit der Behandlung anfangen. Die Beh\u00f6rde hatte sich aber mit der Bescheidung Zeit gelassen.<\/p>\n

Angef\u00fcgt waren Normen aus einer Verwaltungsvorschrift mit m\u00f6glichen Auflagen f\u00fcr Tierhalter.<\/p>\n

Aufgabenstellung und Bearbeitervermerk<\/p>\n

1. Erstellung eines Gutachtens zu den aufgeworfenen Rechtsfragen<\/p>\n

2. Erstellung eines Bescheides aus Sicht der Beh\u00f6rde. M\u00f6glichkeit auf das Gutachten Bezug zu nehmen.<\/p>\n

Rechtliche L\u00f6sung: Meiner Meinung nach war alles rechtm\u00e4\u00dfig, d.h. die Betreiberin war positiv zu bescheiden. Man musste sehr langwierig pr\u00fcfen, ob die Voraussetzungen der Verwaltungsvorschrift und des Tierschutzgesetzes eingehalten waren. Hier ging es eher um eine Aufz\u00e4hlung aller Tatsachen. Dann mussten alle Auflagen durchgepr\u00fcft werden (Verh<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Dezember\u00a02015 im zweiten Staatsexamen in NRW. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Die…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,1711,55],"tags":[],"class_list":["post-7117","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7117"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7117\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7321,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7117\/revisions\/7321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}