{"id":7169,"date":"2016-04-28T14:00:19","date_gmt":"2016-04-28T12:00:19","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=7169"},"modified":"2018-12-14T02:26:14","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:14","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-im-februar-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-im-februar-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen &#8211; Niedersachsen im Februar 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\">Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0<strong>M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen\u00a0im Februar\u00a02016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0<a href=\"http:\/\/www.juridicus.de\/pruefungsprotokolle\">Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;]<a href=\"http:\/\/juridicus.de\" target=\"_blank\" class=\"left\"><img decoding=\"async\" class=\"img-with-animation \" data-delay=\"0\" height=\"100%\" width=\"100%\" data-animation=\"fade-in\" src=\"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/juridicus-examensrelevant.jpg\" alt=\"\" \/><\/a>[vc_column_text]\n<h2>Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2>Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<table width=\"491\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"189\">Kandidat<\/td>\n<td width=\"76\">1<\/td>\n<td width=\"76\">2<\/td>\n<td width=\"76\">3<\/td>\n<td width=\"76\">4<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Vorpunkte<\/td>\n<td width=\"76\">4<\/td>\n<td width=\"76\">7<\/td>\n<td width=\"76\">8<\/td>\n<td width=\"76\">4<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Aktenvortrag<\/td>\n<td width=\"76\">1<\/td>\n<td width=\"76\">1<\/td>\n<td width=\"76\">1<\/td>\n<td width=\"76\">1<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Zivilrecht<\/td>\n<td width=\"76\">7<\/td>\n<td width=\"76\">8<\/td>\n<td width=\"76\">12<\/td>\n<td width=\"76\">9<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Strafrecht<\/td>\n<td width=\"76\">9<\/td>\n<td width=\"76\">10<\/td>\n<td width=\"76\">13<\/td>\n<td width=\"76\">9<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n<td width=\"76\">8<\/td>\n<td width=\"76\">9<\/td>\n<td width=\"76\">15<\/td>\n<td width=\"76\">7<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Endpunkte<\/td>\n<td width=\"76\">7<\/td>\n<td width=\"76\">7<\/td>\n<td width=\"76\">13<\/td>\n<td width=\"76\">7<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Endnote<\/td>\n<td width=\"76\">5<\/td>\n<td width=\"76\">7<\/td>\n<td width=\"76\">10<\/td>\n<td width=\"76\">6<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Zur Sache:<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong> protokollfest\u00a0<strong><br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p><strong>Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>K\u00f6rperverletzungsdelikte,\u00a0ETBI,\u00a0Eigenverantwortliche Selbstgef\u00e4hrdung, rechtm\u00e4\u00dfiges Alternativverhalten,\u00a0Stra\u00dfenverkehrsdelikte<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Paragraphen:<\/strong> <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/212.html\">\u00a7212 StGB<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/224.html\">\u00a7224 StGB<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/316.html\">\u00a7316 StGB<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/315c.html\">\u00a7315c StGB<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"line-height: 1.5;\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong><span style=\"line-height: 1.5;\">Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, verfolgt Zwischenthemen<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"line-height: 1.5;\"><br \/>\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n<p>Fall 1: Der Pr\u00fcfer las uns den &#8222;Rockerfall&#8220; vor:<\/p>\n<p>O, 65 Jahre alt und auf einem Auge erblindet, liest in der Zeitung, dass junge Leute kriminell sind. Am n\u00e4chsten Tag begibt sie sich vom EInkaufen nach Hause. Sie durchquert eine dunkle schlecht beleuchtete Gasse. Sie begegnet Rocker R, der furchteinfl\u00f6\u00dfend aussieht. Dieser will eine gute Tat vollbringen und ruft &#8220; Hey Oma, ich nehme dir deine Taschen schon ab&#8220;. O denkt, R wolle sie \u00fcberfalle. O holt mit dem Kr\u00fcckstock aus und trifft R am Kopf. Dieser erleidet eine Platzwunde.<\/p>\n<p>Strafbarkeit der O?<\/p>\n<ol>\n<li>\u00a7\u00a7223, 224<\/li>\n<li>Tb<\/li>\n<\/ol>\n<p>Def. KV<\/p>\n<p>Kausalit\u00e4t<\/p>\n<p>Obj. Zurechnung<\/p>\n<p>Nr. 2 Def. Gef\u00e4hrliches Werkzeug (P) Kr\u00fcckstock als gef\u00e4hrliches Werkzeug Nr. 5 Abstrakte oder konkrete Gefahr erforderlich hier bedenken, dass Oma gegen Rocker<\/p>\n<ol>\n<li>TB<\/li>\n<\/ol>\n<p>Def. Vorsatz<\/p>\n<p>alle Vorsatzarten nennen<\/p>\n<p>insbesondere beim dolus eventualis alle Theorien nennen und abgrenzen zur bewussten Fahrl\u00e4ssigkeit<\/p>\n<ol>\n<li>RW<\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li>32 StGB<\/li>\n<\/ul>\n<p>Definitionen<\/p>\n<p>(-) mangels gegenw\u00e4rtiger rechtswidriger Angriff<\/p>\n<p>III. Schuld<\/p>\n<p>(P) ETBI<\/p>\n<p>T\u00e4ter stellt sich Sachverhalt vor, bei dessen vorliegen er gerechtfertigt w\u00e4re<\/p>\n<p>&#8211;&gt; Pr\u00fcfung des \u00a7 32 unter Zugrundelegung der Vorstellung der O<\/p>\n<p>Wie wird ETBI behandelt? Alle Theorien nennen und ggf. ablehnen<\/p>\n<p>Beachte: O auf einem Auge blind und ging durch schlecht beleuchtete Gasse, Nachricht in Zeitung, und Ruf des Rockers. Vorsatzschuldvorwurf entf\u00e4llt analog \u00a7 16 STGB<\/p>\n<ol>\n<li>Ergebnis (-)<\/li>\n<li>\u00a7 229 kurz verneinen wegen unvermeidbaren Irrtums<\/li>\n<\/ol>\n<p>Fall 2:<\/p>\n<p>A, B, C, O (alle befreundet)fahren Stra\u00dfenrennen auf zweispuriger Bundestra\u00dfe mit 200-220 km\/H. C ist Beifahrer des A. O ist Beifahrer des O. O gibt Startsignal.<\/p>\n<p>Sie m\u00fcssen irgendwann den X \u00fcberholen. Dabei ger\u00e4t B an die Mittelleitplanke und \u00fcberschl\u00e4gt sich. O stirbt.<\/p>\n<p>X, mit 1,2 Promille stark alkoholisiert aber bei zul\u00e4ssiger H\u00f6chstgeschwindigkeit f\u00e4hrt daraufhin in die Autos rein,(ich glaube) B wird dadurch schwer verletzt. Ein Sachverst\u00e4ndiger stellt fest, dass X den auch in das Auto reingefahren w\u00e4re, wenn X keinen Alkohol getrunken h\u00e4tte. Aber der Unfall h\u00e4tte vermieden werden k\u00f6nne, wenn X seine Geschwindigkeit seiner Alkoholisierung angepasst h\u00e4tte.<\/p>\n<p>Strafbarkeit des B? Strafbarkeit des X?<\/p>\n<ol>\n<li>Strafbarkeit des B<\/li>\n<li>\u00a7 212 I<\/li>\n<\/ol>\n<p>1.Obj. TB:<\/p>\n<p>(P) objektive Zurechnung<\/p>\n<p>eigenverantwortliche Selbstgef\u00e4hrdung des Beifahrers O<\/p>\n<p>Abgrenzung zur Einverst\u00e4ndlichen Fremdgef\u00e4hrung (RW-Ebene) \u00fcber das Merkmal Tatherrschaft. hier trotz dessen, dass O Startsignal gibt wohl Tatherrschaft des B.<\/p>\n<p>&#8211;&gt; Wir \u00dcberspringen die n\u00e4chsten Pr\u00fcfungsschritte und gehen zur Rechtswidrigkeit \u00fcber<\/p>\n<p>Einwilligung des O? hier (-) mangels disponiblen Rechtsguts<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li>Subjektiver Tatbestand<\/li>\n<\/ol>\n<p>Vorsatz (P) Dolus eventualis Argumentieren eine Kandidatin meinte ja<\/p>\n<p>daraufhin fragte der Pr\u00fcfer die N\u00e4chste, ob sie dies auch so sehe. Antwort: Nein, da iRd T\u00f6tungsdelikte Hemmschwellentheorie zu beachten ist. Argumente insbesondere befreundet, Jugendlicher Spa\u00df etc.<\/p>\n<ol start=\"3\">\n<li>Ergebnis (-)<\/li>\n<li>Strafbarkeit des X<\/li>\n<\/ol>\n<p>Nur kurz nennen, dass Stra\u00dfenverkehrsedlikte in Betracht kommen <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/315.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 315 StGB: Gef&auml;hrliche Eingriffe in den Bahn-, Schiffs- und Luftverkehr\">\u00a7\u00a7 315 ff. StGB<\/a>.<\/p>\n<p>Kurz \u00a7 316 bejahren<\/p>\n<p>Dann \u00a7 315 c I Nr. 2 b als richtige Nummer nennen.<\/p>\n<p>Ende der Pr\u00fcfung!<\/p>\n<p>Es ist noch anzumerken, dass der Pr\u00fcfer sonst sehr gerne STPO pr\u00fcft. Dazu blieb uns jedoch leider keine Zeit mehr.<\/p>\n<p>Viel Erfolg<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;full_width_background&#8220; bg_position=&#8220;left top&#8220; bg_repeat=&#8220;no-repeat&#8220; parallax_bg_speed=&#8220;slow&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220;][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;]<div  class=\"divider-border\"><\/div><div  class=\"divider\"><\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h3>Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=&#8220;1\/2&#8243;][vc_column_text]\n<p>Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0<a href=\"http:\/\/jurcase.com\/mietangebote\">JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<a class=\"nectar-button medium accent-color regular-button\" target=\"_blank\" href=\"http:\/\/jurcase.com\/mietangebote\" data-color-override=\"false\" data-hover-color-override=\"false\" data-hover-text-color-override=\"#fff\"><span>Zu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=&#8220;1\/2&#8243;][vc_column_text]\n<p><a href=\"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/jurcase2-ideal-fuer-referendare-e1433958892716.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-4056\" src=\"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/jurcase2-ideal-fuer-referendare-290x300.jpg\" alt=\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\" width=\"290\" height=\"300\" \/><\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen\u00a0im Februar\u00a02016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 Vorpunkte 4 7 8 4 Aktenvortrag 1 1&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-7169","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7169"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7169\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7172,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7169\/revisions\/7172"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}