{"id":7274,"date":"2016-05-29T09:00:22","date_gmt":"2016-05-29T07:00:22","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=7274"},"modified":"2018-12-14T02:26:03","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:03","slug":"anspruch-auf-einen-pflichtverteidiger-%c2%a7-140-stpo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/anspruch-auf-einen-pflichtverteidiger-%c2%a7-140-stpo\/","title":{"rendered":"Pr\u00fcfungswissen: Anspruch auf einen Pflichtverteidiger, \u00a7 140 StPO"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Hinweis: Einf\u00fchrung zu der Entscheidungsbesprechung: Widerruf einer Pflichtverteidigerbestellung (BGH; Urteil vom 23.09.2015 \u2013 <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=2%20StR%20434\/14\" target=\"_blank\" title=\"2 StR 434\/14 (3 zugeordnete Entscheidungen)\">2 StR 434\/14<\/a>) Die Entscheidungsbesprechung wird heute mittag ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pr\u00fcfungswissen: Anspruch auf einen Pflichtverteidiger, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/140.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 140 StPO: Notwendige Verteidigung\">\u00a7 140 StPO<\/a><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Der Anspruch des Angeklagten auf einen Pflichtverteidiger ist Ausfluss des <strong>Rechtsstaatsprinzips<\/strong> und des hieraus folgenden <strong>Gebots eines fairen Verfahrens <\/strong>dar (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=BVerfGE%2046,%20202\" target=\"_blank\" title=\"BVerfG, 19.10.1977 - 2 BvR 462\/77: Pflichtverteidiger bei lebenslanger Freiheitsstrafe\">BVerfGE 46, 202<\/a> = <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=NJW%201978,%20151\" target=\"_blank\" title=\"BVerfG, 19.10.1977 - 2 BvR 462\/77: Pflichtverteidiger bei lebenslanger Freiheitsstrafe\">NJW 1978, 151<\/a>; <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=BVerfGE%2063,%20380\" target=\"_blank\" title=\"BVerfG, 12.04.1983 - 2 BvR 1304\/80: Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Waffengleichheit...\">BVerfGE 63, 380<\/a>, 391; <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=BVerfGE%2065,%20171\" target=\"_blank\" title=\"BVerfG, 18.10.1983 - 2 BvR 462\/82: Anforderungen an den Grundsatz des fairen Verfahrens bei der...\">65, 171<\/a>; <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=BVerfGE%2066,%20313\" target=\"_blank\" title=\"BVerfG, 28.03.1984 - 2 BvR 275\/83: Anrechnung der Geb&uuml;hren des zur Verfahrenssicherung bestellt...\">66, 313<\/a>, 318; <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=BVerfGE%2068,%20237\" target=\"_blank\" title=\"BVerfG, 06.11.1984 - 2 BvL 16\/83: Verfassungsrechtliche Unbedenklichkeit des Fehlens einer Paus...\">68, 237<\/a>, 255; BVerfG <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=StV%201986,%20160\" target=\"_blank\" title=\"BVerfG, 08.10.1985 - 2 BvR 1150\/80: Fortdauer der Unterbringung\">StV 1986, 160<\/a>, 165; vgl EuGHMR <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=StV%201985,%20441\" target=\"_blank\" title=\"EGMR, 09.04.1984 - 8966\/80: GODDI v. ITALY\">StV 1985, 441<\/a>: Anspruch auf \u201ekonkrete und wirkliche\u201c Verteidigung; BayObLG <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=StV%202006,%206\" target=\"_blank\" title=\"StV 2006, 6 (3 zugeordnete Entscheidungen)\">StV 2006, 6<\/a>; \u00dcberblicke bei Mehle NJW 2007, 969; Lehmann JuS 2004, 492; Leipold NJW-Spezial 2004, 87). Anders als die Prozesskostenhilfe h\u00e4ngt die Bestellung eines Pflichtverteidigers nicht von den Verm\u00f6gensverh\u00e4ltnissen des Angeklagten ab, sondern lediglich von bestimmten rechtlichen Voraussetzungen, in der Regel von der Schwere des Tatvorwurfs.<!--more-->Die F\u00e4lle der notwendigen Verteidigung sind in <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/140.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 140 StPO: Notwendige Verteidigung\">\u00a7 140 I StPO<\/a> aufgef\u00fchrt. Dies gilt insbesondere, wenn dem Angeklagten ein <strong>Verbrechen<\/strong> vorgeworfen wird (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/140.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 140 StPO: Notwendige Verteidigung\">\u00a7 140 I Nr. 2 StPO<\/a>) oder wenn sich ein Beschuldigter in <strong>Untersuchungshaft<\/strong> befindet (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/140.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 140 StPO: Notwendige Verteidigung\">\u00a7 140 I Nr. 4 StPO<\/a>). Der Katalog wird erg\u00e4nzt durch Regelungen in anderen gesetzlichen Vorschriften (vgl. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/118a.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 118a StPO: M&uuml;ndliche Verhandlung bei der Haftpr&uuml;fung\">\u00a7\u00a7 118a<\/a> II 2, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/231a.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 231a StPO: Herbeif&uuml;hrung der Verhandlungsunf&auml;higkeit durch den Angeklagten\">231a<\/a> IV, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/364a.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 364a StPO: Bestellung eines Verteidigers f&uuml;r das Wiederaufnahmeverfahren\">364a<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/364b.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 364b StPO: Bestellung eines Verteidigers f&uuml;r die Vorbereitung des Wiederaufnahmeverfahrens\">364b<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/408b.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 408b StPO: Bestellung eines Verteidigers bei beantragter Freiheitsstrafe\">408b<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/418.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 418 StPO: Durchf&uuml;hrung der Hauptverhandlung\">418<\/a> IV StPO, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/JGG\/68.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 68 JGG: Notwendige Verteidigung\">68 JGG<\/a>; <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/IRG\/40.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 40 IRG: Rechtsbeistand\">\u00a7\u00a7 40<\/a> II, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/IRG\/53.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 53 IRG: Rechtsbeistand\">53<\/a> II IRG). Zudem ist im <strong>Strafbefehlsverfahren<\/strong> ein Verteidiger zu bestellen, wenn eine <strong>Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr<\/strong> festgesetzt werden soll (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/407.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 407 StPO: Zul&auml;ssigkeit\">\u00a7\u00a7 407<\/a> II 2, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/408b.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 408b StPO: Bestellung eines Verteidigers bei beantragter Freiheitsstrafe\">408b StPO<\/a>). Notwendige Verteidigung besteht auch im <strong>beschleunigten Verfahren<\/strong> nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/418.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 418 StPO: Durchf&uuml;hrung der Hauptverhandlung\">\u00a7 418 IV StPO<\/a> bei einer zu erwartenden Freiheitsstrafe von mindestens sechs Monaten (vgl dazu OLG Braunschweig <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=StV%202005,%20493\" target=\"_blank\" title=\"StV 2005, 493 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">StV 2005, 493<\/a>; KG <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202002,%20242\" target=\"_blank\" title=\"NStZ-RR 2002, 242 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">NStZ-RR 2002, 242<\/a>; OLG Bremen <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=StraFo%201998,%20124\" target=\"_blank\" title=\"OLG Bremen, 08.08.1997 - Ss 34\/97: Voraussetzungen f&uuml;r die Begr&uuml;ndetheit einer Revision im Fall...\">StraFo 1998, 124<\/a>; BayOLG <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=StV%201998,%20366\" target=\"_blank\" title=\"BayObLG, 12.02.1998 - 3St RR 7\/98\">StV 1998, 366<\/a>; <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=StV%201998,%20367\" target=\"_blank\" title=\"StV 1998, 367 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">StV 1998, 367<\/a>; OLG Frankfurt <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=StV%202001,%20342\" target=\"_blank\" title=\"StV 2001, 342 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">StV 2001, 342<\/a>; Ernst StV 2001, 367). Zudem ist die Verteidigung notwendig bei <strong>angeordneter<\/strong> (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/463.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 463 StPO: Vollstreckung von Ma&szlig;regeln der Besserung und Sicherung\">\u00a7 463 IV StPO<\/a>) <strong>oder vollstreckter<\/strong> (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/463.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 463 StPO: Vollstreckung von Ma&szlig;regeln der Besserung und Sicherung\">\u00a7 463 VIII StPO<\/a>) <strong>Sicherungsverwahrung<\/strong> sowie im gerichtlichen Verfahren <strong>strafvollzugsbegleitender Kontrolle<\/strong> (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StVollzG\/119a.html\" target=\"_blank\">\u00a7 119a StVollzG<\/a> ) bei angeordneter oder vorbehaltener Sicherungsverwahrung.<br \/>\nUnabh\u00e4ngig von den ausdr\u00fccklich aufgef\u00fchrten F\u00e4llen kann eine Fall notwendiger Verteidigung auch nach der <strong>Generalklausel<\/strong> des <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/140.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 140 StPO: Notwendige Verteidigung\">\u00a7 140 II StPO<\/a> vorliegen, wenn wegen der Schwere der Tat oder wegen der Schwierigkeit der Sach- oder Rechtslage die Mitwirkung eines Verteidigers geboten erscheint oder wenn ersichtlich ist, dass sich der Beschuldigte nicht selbst verteidigen kann.<br \/>\nEs stellt einen <strong>absoluten Revisionsgrund nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/338.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 338 StPO: Absolute Revisionsgr&uuml;nde\">\u00a7 338 Nr. 5 StPO<\/a><\/strong> dar, wenn gegen einen unverteidigten Angeklagten verhandelt wird, obwohl die Mitwirkung eines Verteidigers wegen \u201eSchwere der Tat\u201c gem. Abs. 2 geboten gewesen w\u00e4re (VerfG Bbg <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=BeckRS%202011,%2051056\" target=\"_blank\" title=\"VerfG Brandenburg, 18.03.2011 - VfGBbg 3\/11: Faires Verfahren; Rechtswegersch&ouml;pfung; Subsidiari...\">BeckRS 2011, 51056<\/a>; OLG Celle <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=BeckRS%202012,%2016050\" target=\"_blank\" title=\"OLG Celle, 30.05.2012 - 32 Ss 52\/12: Vorliegen eines Falles der notwendigen Verteidigung bei Dr...\">BeckRS 2012, 16050<\/a>; OLG Hamm <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=NStZ%201982,%20298\" target=\"_blank\" title=\"NStZ 1982, 298 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">NStZ 1982, 298<\/a>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ver\u00f6ffentlicht in der <a title=\"Zeitschriftenauswertung (ZA)\" href=\"http:\/\/www.juridicus.de\/ZA\/konzept.html\">Zeitschriftenauswertung (ZA)<\/a>\u00a0M\u00e4rz 2016<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hinweis: Einf\u00fchrung zu der Entscheidungsbesprechung: Widerruf einer Pflichtverteidigerbestellung (BGH; Urteil vom 23.09.2015 \u2013 2 StR 434\/14) Die Entscheidungsbesprechung wird heute mittag ver\u00f6ffentlicht. Pr\u00fcfungswissen: Anspruch auf einen Pflichtverteidiger, \u00a7 140 StPO Der Anspruch des Angeklagten auf einen Pflichtverteidiger ist Ausfluss des Rechtsstaatsprinzips und des hieraus folgenden Gebots eines fairen Verfahrens dar (BVerfGE 46, 202 = NJW 1978, 151; BVerfGE 63, 380, 391; 65, 171; 66, 313, 318; 68, 237, 255; BVerfG&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,55,1715,65],"tags":[2319],"class_list":["post-7274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelles","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet","category-urteile","tag-gebots-eines-fairen-verfahrens"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7274"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7274\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7605,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7274\/revisions\/7605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}