{"id":7329,"date":"2016-05-02T14:00:17","date_gmt":"2016-05-02T12:00:17","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=7329"},"modified":"2018-12-14T02:26:13","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:13","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-im-maerz-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-im-maerz-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Berlin im M\u00e4rz 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin\u00a0im M\u00e4rz\u00a02016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ich bin ein Textblock. Klicken Sie auf den Bearbeiten Button um diesen Text zu \u00e4ndern. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.<\/p>\n[\/vc_column_text]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0\u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n7,18<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n14<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n13<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n14<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n13<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n13,5<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n9,51<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong> protokollfest\u00a0
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Eilrechtsschutz vor BVerfG, sowie vor VG (32 I BVerfGG, 80<\/a> V VwGO), Pressefreiheit (5 I2 GG), Recht auf Chancengleichheit politischer Parteien (21 I, 3 I GG)<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a780 VwGO<\/a>, <\/a>\u00a75 GG<\/a>, <\/a>\u00a721 GG<\/a>, <\/a>\u00a732 BVerfGG<\/a>, <\/a>\u00a73 GG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu, verfolgt Zwischenthemen, l\u00e4sst sich ablenken<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcferin griff zun\u00e4chst etwas aus der Zivilrechtspr\u00fcfung auf und fragte nach Beamtenhaftung. Dies war jedoch nur ein kurzer Einstieg.<\/p>\n

Danach stellte sie einen Fall: Die AfD-Fraktion will in einer Tageszeitung \u201eMediengruppe GmbH\u201c eine Wahlwerbung schalten. Diese verweigert das. Wie kann die AfD-Fraktion dagegen vorgehen? Wir nannten dann verschiedene M\u00f6glichkeiten und pr\u00fcften dann die einstweilige Anordnung nach \u00a7 32 BVerGG und in der Hauptsache eine Verfassungsbeschwerde. Es ging darum, dass die Fraktion in ihrem Recht aus Art. 21<\/a> i.V.m. Art. 38 GG<\/a> und aus Art. 3 I GG<\/a> verletzt sein k\u00f6nnte. Es ging sowohl um einzelne Zul\u00e4ssigkeitsfragen, als auch um die Begr\u00fcndetheit.<\/p>\n

Danach stellte sie einen neuen Sachverhalt: Es ging um ein Grundst\u00fcck, welches im Eigentum vom Land Berlin steht. Auf dem steht ein Geb\u00e4ude, welches fr\u00fcher eine Schule war, nun aber entwidmet ist. In dem Geb\u00e4ude sammeln sich nur verschiedene Initiativen an und Fl\u00fcchtlinge wohnen dort. Es gibt geregelte Vereinbarungen zwischen den Bewohnern und der Schule.<\/p>\n

Dann kommt ein Bescheid der Beh\u00f6rde, dass alle raus m\u00fcssen, dabei beruft die Beh\u00f6rde sich auf \u00a7 17 ASOG. Der Bescheid ist f\u00fcr sofort vollziehbar angeordnet. Die Bewohner und Initiativen legen dagegen Widerspruch ein, es gab aber noch keinen Widerspruchsbescheid. Es wurde danach gefragt, was die Bewohnung und Initiativen dagegen tun k\u00f6nnen. Sie k\u00f6nnen einen Antrag nach \u00a7 80 V VwGO<\/a> stellen. Hier wurde dann die Zul\u00e4ssigkeit und Begr\u00fcndetheit ausgef\u00fchrt. Die Pr\u00fcferin stellte zu einigen Punkten vertiefende Fragen.<\/p>\n

Sie ist nicht protokollfest, was aber nicht schlimm ist. Man kann sich gut allgemein vorbereiten. Es hat sich best\u00e4tigt, dass sie ein \u201egutes Auskennen\u201c honoriert.<\/p>\n

Fazit:<\/p>\n

Insgesamt war die Pr\u00fcfung wirklich machbar. Sie hat allen ein paar leichte Aufbaufragen gestellt aber auch allen die M\u00f6glichkeit gegeben mal schwerere Fragen zu beantworten.<\/p>\n

Es war nicht immer ganz eindeutig worauf sie hinaus will aber durch nachharken versucht sie einen auf die richtige Antwort zu bringen. Sie schien es auch nicht negativ zu bewerten, wenn eine Antwort nicht auf Anhieb\/nicht vollst\u00e4ndig gegeben wurde. Sie schien mehr in den Vordergrund zu stellen, ob \u00fcberhaupt eine richtige Antwort kam. Sie f\u00fchrt gut durch die Pr\u00fcfung und h\u00e4lt die Reihenfolge ein. Wenn ich etwas ganz eindeutig nicht wusste hat sie nicht lange darauf beharrt, sondern die Frage weitergegeben. Das fand ich angenehm.<\/p>\n

Sie hat viel gel\u00e4chelt und Witze gemacht, also die Stimmung allgemein aufgelockert. Auch hat sie ganz deutlich genickt, wenn ich was richtig gesagt hab oder etwas misstrauisch geguckt, wenn ich etwas falsch gesagt hab. Das hat auch geholfen die eigene Antwort einordnen zu k\u00f6nnen. Sie ist eine gute und strukturierte Pr\u00fcferin!<\/p>\n

\u00a0[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin\u00a0im M\u00e4rz\u00a02016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ich…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-7329","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7329"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7329\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7330,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7329\/revisions\/7330"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}