{"id":7339,"date":"2016-05-07T15:00:46","date_gmt":"2016-05-07T13:00:46","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=7339"},"modified":"2018-12-14T02:26:13","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:13","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-berlin-in-im-maerz-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-berlin-in-im-maerz-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Berlin in im M\u00e4rz 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin\u00a0im M\u00e4rz\u00a02016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

I am text block. Click edit button to change this text. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.<\/p>\n[\/vc_column_text]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0\u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>aktuelle F\u00e4lle
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Einstweiliger Rechtsschutz, Wohnungseinweisung eines Obdachlosen<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a780 VwGO<\/a>, <\/a>\u00a7123 VwGO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, hart am Fall, Fragestellung klar<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer stellte uns einen Fall aus dem Ordnungsrecht.<\/p>\n

X war Eigent\u00fcmer einer Wohnung. M war Mieter der Wohnung. M konnte die Miete nicht mehr zahlen und ihm wurde der Mietvertrag gek\u00fcndigt. Nachdem M die Wohnung nicht verlie\u00df erging ein R\u00e4umungsurteil gegen ihn. M war mittellos und stellte bei der Beh\u00f6rde einen Antrag auf Wiedereinweisung in die Wohnung. Dabei erkl\u00e4rte er der Beh\u00f6rde, dass er schon l\u00e4ngere Zeit arbeitslos sei und sich demnach keine Wohnung leisten k\u00f6nne. es Aufgrund der Minusgrade sei es ihm zudem nicht zu zumutbar drau\u00dfen zu \u00fcbernachten. Daraufhin ergeht eine Wiedereinweisung gegen\u00fcber dem M. Darin wird X verpflichtet dem M weiterhin die Wohnung zur Verf\u00fcgung zu stellen. Dagegen legt der X fristgerecht Widerspruch ein. Der Widerspruch hat aber keinen Erfolg. Daraufhin begehrt X einstweiligen Rechtsschutz beim Verwaltungsgericht.<\/p>\n

Die Frage lautete dann, ob der Antrag des X Erfolg haben wird. Bevor wir zu Zul\u00e4ssigkeit kamen fragte der Pr\u00fcfer was der Verwaltungsrichter zuerst tun muss. Er muss die Gegenseite wegen Art. 103 GG<\/a> anh\u00f6ren und er muss den M notwendig beiladen(\u00a7 65VwGO). Im Rahmen des statthaften Antragsart wollte der Pr\u00fcfer gerne die Antragsarten im einstweiligen Rechtsschutz wissen und dass man sie \u00fcber \u00a7 123 Abs. 5 VwGO<\/a> voneinander abgrenzt. Zudem lag vorliegend eine\u00a0Dreipersonenkonstellation vor, so dass \u00a7 80 a VwGO<\/a> diskutiert wurde, aber letztendlich abzulehnen war. Im Rahmen der statthaften Antragsart legte der Pr\u00fcfer Wert darauf, dass der Verwaltungsakt sowohl beg\u00fcnstigend, als auch belastend ist. Zudem wollte er die Adressatentheorie h\u00f6ren und dass X m\u00f6glicherweise in seinem Grundrecht aus Art. 14 verletzt ist. Nebenbei fragte er noch wo das Vorverfahren geregelt ist und welchen Sinn und Zweck dieses hat. Zudem fragte er noch danach wozu Grundrechte dienen und wollte h\u00f6ren, dass sich aus ihnen ein status positivus und ein status negativus sowie Schutzpflichten ergeben.<\/p>\n

Im Rahmen der Begr\u00fcndetheit pr\u00fcften wir sodann den \u00a717 ASOG als Erm\u00e4chtigungsgrundlage. Dabei wollte er sehen, dass wir das Schema und alle Grundbegriffe beherrschen. Im Rahmen der Verantwortlichkeit sollten wir feststellen, dass X hier Nichtverantwortlicher ist und dass es an der Voraussetzung des \u00a7 16 Absatz 1 Nummer 3 ASOG scheitern k\u00f6nnte, da die Beh\u00f6rde nicht vortr\u00e4gt alle anderen m\u00f6glichen Ma\u00dfnahmen, wie beispielsweise die Unterkunft in einem Obdachlosenheim versucht zu haben. Im Rahmen des Ermessen, fand der Pr\u00fcfer es sehr toll, wenn man darauf kam, dass ein Zimmer dem M auch reichen k\u00f6nnte und dass eine Wiedereinweisung im Hinblick auf die Au\u00dfentemperaturen verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig war( Art. 2 I GG<\/a>). Zudem k\u00f6nnte man aber daran denken den M woanders unterzubringen.<\/p>\n

Dann waren wir auch schon fertig.<\/p>\n

Insgesamt habt ihr unglaubliches Gl\u00fcck diesen Pr\u00fcfer zu haben! Angst vor einer Pr\u00fcfung bei ihm ist vollkommen unbegr\u00fcndet. Er nickt immer sehr freundlich, wenn man was Richtiges sagt und lenkt einen in eine andere Richtung, wenn das Gesagte nicht dem entspricht was er h\u00f6ren wollte. Zudem ist es \u00e4u\u00dferst angenehm, dass der Pr\u00fcfer einen w\u00e4hrend der Pr\u00fcfung auch lobt, wenn man was richtiges gesagt habt.<\/p>\n

Viel Erfolg bei der Pr\u00fcfung!<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin\u00a0im M\u00e4rz\u00a02016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-7339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7339"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7339\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7340,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7339\/revisions\/7340"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}