{"id":7345,"date":"2016-05-27T09:00:03","date_gmt":"2016-05-27T07:00:03","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=7345"},"modified":"2018-12-14T02:26:03","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:03","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-brandenburg-vom-april-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-brandenburg-vom-april-2015\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Brandenburg vom April 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom April\u00a02015 im ersten Staatsexamen in Brandenburg.<\/strong> Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0\u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n

Die Bundesregierung intendiert die Implementierung einer Besteuerung des Luftverkehrs, um den Haushalt zu konsolidieren und Anreize f\u00fcr umweltgerechtes Verhalten zu schaffen. Im Jahr 2010 wird daher das LuftVStG mit nachfolgendem Inhalt beschlossen:<\/p>\n

1. Inlandsfl\u00fcge sind steuerpflichtig<\/p>\n

2. Die Steuerklassen werden in Kurz-, Mittel-, und Langstrecke unterteilt, deren Berechnung stets vom Flughafen Frankfurt am Main zum wichtigsten Flughafen des Ziellandes erfolgt.<\/p>\n

3. Die Steuerh\u00f6he betr\u00e4gt pro Passagier bei Kurzstrecken 8\u20ac, bei Mittelstrecken 25\u20ac und bei Langstrecken 45\u20ac.<\/p>\n

4. Das Finanzministerium kann die Distanzklassen mittels Rechtsverordnung j\u00e4hrlich anpassen.<\/p>\n

5. Unter das LuftVStG fallen keine milit\u00e4rischen und<\/p>\n

medizinischen Fl\u00fcge, sowie Fracht-, Privat-, und Transitfl\u00fcge.<\/p>\n

Im Rahmen des Gesetzgebungsverfahren stimmen 2 Bundesratsmitglieder des Bundeslandes A f\u00fcr und 2 gegen das Gesetz. Insgesamt stimmten 35 Mitglieder daf\u00fcr und 34 dagegen.<\/p>\n

Das Bundesland B zweifelt im Januar 2015 an der Kompetenz des Bundes gem. Art. 105 GG<\/a>. Weiters hat es Bedenken hinsichtlich der Wahrung des Bestimmtheitsgebots der Verordnungserm\u00e4chtigung, da die Steuerh\u00f6he parlamentarisch festgelegt werden m\u00fcsse. \u00dcberdies verst\u00f6\u00dfen die Normen gegen den Gleichheitsgrundsatz, da Fracht-, Privat-, und Transitfl\u00fcge nicht unter den Anwendungsbereich fallen. \u00dcberdies f\u00fchre die Orientierung am Flughafen Frankfurt am Main zu einem Versto\u00df gegen den Gleichheitsgrundsatz: Ein Flug nach New York mit 6000 Flugkilometern unterf\u00e4llt demnach der h\u00f6chsten Distanzklasse, w\u00e4hrend ein Flug nach Wladiwostok mit einer Entfernung von 8500 Kilometern in die niedrigste Klasse f\u00e4llt, da der wichtigste Fluhaften -Moskau- lediglich 2000 km von Frankfurt am Main entfernt sei. Weiters sei der Eingriff in die Berufsfreiheit der Airlines und der Passagiere nicht zu rechtfertigen. Aus diesen Gr\u00fcnden m\u00f6chte das Bundesland B die Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit der Norm vor dem Bundesverfassungsgericht \u00fcberpr\u00fcfen lassen.<\/p>\n

Die Bundesregierung entgegegnet dem Vortrag des Bundeslandes, dass die Privilegierung der Transitfl\u00fcge n\u00f6tig sei, um die Wettbewerbsf\u00e4higkeit der Flugh\u00e4fen zu sch\u00fctzen. Die Absurdit\u00e4ten seien als Ausnahmef\u00e4lle hinzunehmen. Die Privilegierung der Fracht- und Privatfl\u00fcge sei gerechtfertigt, da Passagierfl\u00fcge massgeblich f\u00fcr die Umweltbelastungen w\u00e4ren.<\/p>\n

Bearbeitervermerk: Hat der Antrag der Landesregierung B Erfolg?[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom April\u00a02015 im ersten Staatsexamen in Brandenburg. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0\u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Die…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,1711,55],"tags":[],"class_list":["post-7345","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7345"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7345\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7346,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7345\/revisions\/7346"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}