{"id":7360,"date":"2016-05-19T14:00:19","date_gmt":"2016-05-19T12:00:19","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=7360"},"modified":"2018-12-14T02:26:11","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:11","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-saarland-im-maerz-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-saarland-im-maerz-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen &#8211; Saarland im M\u00e4rz 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\">Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0<strong>M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung iim Saarland im M\u00e4rz\u00a02016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0<a href=\"http:\/\/www.juridicus.de\/pruefungsprotokolle\">Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;]<a href=\"http:\/\/juridicus.de\" target=\"_blank\" class=\"\"><img decoding=\"async\" class=\"img-with-animation \" data-delay=\"0\" height=\"100%\" width=\"100%\" data-animation=\"fade-in\" src=\"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/juridicus-examensrelevant.jpg\" alt=\"\" \/><\/a>[vc_column_text]\n<h2>Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2>Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<table width=\"265\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"189\">Kandidat<\/td>\n<td width=\"76\">1<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Vorpunkte<\/td>\n<td width=\"76\">6,00<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Aktenvortrag<\/td>\n<td width=\"76\">7,00<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Zivilrecht<\/td>\n<td width=\"76\">8,00<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Strafrecht<\/td>\n<td width=\"76\">7,00<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n<td width=\"76\">11,00<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Endpunkte<\/td>\n<td width=\"76\">8,25<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Endnote<\/td>\n<td width=\"76\">6,76<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Zur Sache:<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong> protokollfest\u00a0<strong><br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Strafrecht,\u00a0Strafprozessrecht<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Paragraphen:<\/strong> <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/263.html\">\u00a7263 StGB<\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/212.html\">, <\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/73.html\">\u00a773 StGB<\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/212.html\">, <\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/74.html\">\u00a774 StGB<\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/212.html\">, <\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/374.html\">\u00a7374 StPO<\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/212.html\">, <\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/250.html\">\u00a7250 StPO<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"line-height: 1.5;\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: \u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge, ein l\u00e4sst Meldungen, zu verfolgt Zwischenthemen<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Der Pr\u00fcfer kn\u00fcpfte zun\u00e4chst mit Fragen an den vorangegangenen strafrechtlichen Aktenvortrag an. Die Straftatbest\u00e4nde lie\u00df er hierbei eher unbeachtet, wohl auch da er in dem sp\u00e4ter ausgeteilten Fall andere Delikte pr\u00fcfen wollte. Daf\u00fcr ging er auf die im Aktenvortrag aufgeworfenen strafprozessualen Problemstellungen ein. Gegenstand dieses ersten Teils waren einzelne, nicht wirklich zusammenh\u00e4ngende Fragen. Meistens ging es hierbei darum, zu zeigen, dass man gewisse Probleme oder Normen kennt und seine Ausf\u00fchrungen mit Nennung der betreffenden Norm zu belegen.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Zu den hierbei genannten Themen z\u00e4hlten der Grundsatz der m\u00fcndlichen Vernehmung (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/250.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 250 StPO: Grundsatz der pers&ouml;nlichen Vernehmung\">\u00a7 250 StPO<\/a>), die M\u00f6glichkeit der Protokollverlesung ( <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/251.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 251 StPO: Urkundenbeweis durch Verlesung von Protokollen\">\u00a7 251 StPO<\/a>), Zeugnisverweigerungsrechte (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/52.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 52 StPO: Zeugnisverweigerungsrecht der Angeh&ouml;rigen des Beschuldigten\">\u00a7\u00a7 52 ff. StPO<\/a>) sowie M\u00f6glichkeiten auf Zeugen einzuwirken, die nicht erscheinen oder entgegen ihren Pflichten (Ordnungsgeld, Ordnungshaft, Erzwingungshaft, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/70.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 70 StPO: Folgen unberechtigter Zeugnis- oder Eidesverweigerung\">\u00a7 70 StPO<\/a>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dann teilte der Pr\u00fcfer einen Fall aus, bei dem der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer einer GmbH ein urspr\u00fcnglich dieser geh\u00f6rendes Fahrzeug, das zwischenzeitlich sicherungs\u00fcbereignet wurde, an einen Bekannten weitergab. Dieser verkaufte den Wagen dann an einen gutgl\u00e4ubigen K\u00e4ufer. Nach einiger Zeit folgten im Fall dann Ermittlungen bez\u00fcglich des Wagens und eine Sicherstellung des Fahrzeugs, welches dem K\u00e4ufer dadurch nicht zur Verf\u00fcgung stand.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Wir entschieden uns, als Delikt den Betrug gem. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/263.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 263 StGB: Betrug\">\u00a7 263 StGB<\/a> zu pr\u00fcfen. Im Rahmen dieser Pr\u00fcfung pr\u00fcften wir die einzelnen Tatbestandsvoraussetzungen, wobei ein Schwerpunkt auf dem Verm\u00f6gensschaden lag. Der K\u00e4ufer war n\u00e4mlich (gutgl\u00e4ubig) Eigent\u00fcmer geworden, womit ein Schaden grunds\u00e4tzlich auszuscheiden schien. Anschlie\u00dfend wurde diskutiert, ob im vorliegenden Fall eine schadensgleiche Verm\u00f6gensgef\u00e4hrdung vorliegen k\u00f6nnte. Nach l\u00e4ngerer Diskussion bejahten wir dies und schritten in der Pr\u00fcfung voran.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Da die Zeit dann schon weit fortgeschritten war, wurden nur kurz fragen dazu angerissen, wie der<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">K\u00e4ufer das gegen den Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer zu f\u00fchrende Strafverfahren nutzen k\u00f6nnte, um seine Interessen zu verfolgen. Wir kamen sodann auf die M\u00f6glichkeit der Nebenklage (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/395.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 395 StPO: Befugnis zum Anschluss als Nebenkl&auml;ger\">\u00a7 395 StPO<\/a>), Privatklage (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/374.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 374 StPO: Zul&auml;ssigkeit; Privatklageberechtigte\">\u00a7 374 StPO<\/a>) und das Adh\u00e4sionsverfahren (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/403.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 403 StPO: Geltendmachung eines Anspruchs im Adh&auml;sionsverfahren\">\u00a7 403 StPO<\/a>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Da die Zeit dann schon \u00fcberschritten war endete die Pr\u00fcfung unvermittelt und ohne abschlie\u00dfende Beurteilung zur Frage, wie der K\u00e4ufer das gegen den Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer zu f\u00fchrende Strafverfahren nutzen kann.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;full_width_background&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;]<div  class=\"divider-border\"><\/div><div  class=\"divider\"><\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h3>Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/2&#8243;][vc_column_text]\n<p>Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0<a href=\"http:\/\/jurcase.com\/mietangebote\">JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<a class=\"nectar-button medium accent-color regular-button\" target=\"_blank\" href=\"http:\/\/jurcase.com\/mietangebote\" data-color-override=\"false\" data-hover-color-override=\"false\" data-hover-text-color-override=\"#fff\"><span>Zu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/2&#8243;][vc_column_text]\n<p><a href=\"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/jurcase2-ideal-fuer-referendare-e1433958892716.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-4056\" src=\"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/jurcase2-ideal-fuer-referendare-290x300.jpg\" alt=\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\" width=\"290\" height=\"300\" \/><\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung iim Saarland im M\u00e4rz\u00a02016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-7360","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7360"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7360\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7361,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7360\/revisions\/7361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}