{"id":7382,"date":"2016-05-28T15:00:35","date_gmt":"2016-05-28T13:00:35","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=7382"},"modified":"2018-12-14T02:26:03","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:03","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-in-im-mai-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-in-im-mai-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – NRW in im Mai 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im Mai 2016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0\u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n60<\/td>\n51<\/td>\n42<\/td>\n42<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n14<\/td>\n11<\/td>\n8<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n12<\/td>\n10<\/td>\n10<\/td>\n14<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n11,0<\/td>\n9,2<\/td>\n8,0<\/td>\n9,1<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n11,8<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>aktuelle F\u00e4lle
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Entscheidung BVerfG zu Oppositionsrechten, Verh\u00e4ltnis GG und sonstiges Recht, verfassungswidriges Verfassungsrecht, Fall B\u00f6hmermann, Richtlinien-Kompetenz<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a763 BVerfGG<\/a>, <\/a>\u00a7126a GNotKG<\/a>, <\/a>\u00a720 GG<\/a>, <\/a>\u00a7104a StGB<\/a>, <\/a>\u00a779 GG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, l\u00e4sst Meldungen zu,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen, l\u00e4sst sich ablenken<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer startete mit der Aussage, dass er ja immer sehr aktuelle Dinge pr\u00fcfe und fragte uns dann, ob jemand wisse, was das BVerfG vor etwa drei Stunden entschieden habe. Ich antwortete, dass es ein Urteil in einem Organstreitverfahren der Fraktion LINKE gegen den Bundestag zu Oppositionsrechten verk\u00fcndet hatte und fasste das Verfahren etwas zusammen (zwei Tage vorher im Internet gelesen). Die aktuelle Opposition kommt nur auf etwa 20 % der Mitglieder des BT, f\u00fcr verschiedene Rechte bedarf es aber einer Anzahl von 25 % der Mitglieder des BT. Etwa die Einsetzung eines Untersuchungsausschusses, Art. 44 GG<\/a> oder die abstrakte Normenkontrolle zum BVerfG.<\/p>\n

Er fragte, was das BVerfG normalerweise denn pr\u00fcfe. Ob Normen gegen das GG versto\u00dfen. Warum ist das jetzt komisch? Weil hier ein bestimmtes Quorum im GG selbst festgelegt wird. Es soll also pr\u00fcfen, ob Normen des GG gegen das GG versto\u00dfen. Dies thematisiert man wohl unter dem Begriff „verfassungswidriges Verfassungsrecht“. Er fragte, ob es so etwas geben kann. Eventuell die<\/p>\n

Grundrechte als h\u00f6heres Recht? Nein. Es kam dann als Antwort die Ewigkeitsklausel des Art. 79 III.\u00a0Er wollte aber noch etwas anderes h\u00f6heren: Diskutiert wird dies auch f\u00fcr nachkonstitutionelle\u00a0\u00c4nderungen des GG. Dann wollte er noch wissen, aus welchem Grund denn die Gr\u00fcnen aus dem Verfahren ausgeschieden seien. Wegen der Einf\u00fchrung von 126a GO BT. Er fragte, was wir von dieser Norm halten – evtl. Einzelfallgesetz und wollte am Ende h\u00f6ren, dass Art. 3 GG<\/a> verletzt sein k\u00f6nnte, da die Oppositionsparteien privilegiert werden.<\/p>\n

Dann kam er zum Fall B\u00f6hmermann und der „einsamen Entscheidung der Kanzlerin“. Die Merkmale des \u00a7 104 a StGB<\/a> sollten gepr\u00fcft werden. Was ist denn \u00fcberhaupt Diplomatie? Gibt ein Wiener \u00dcbereinkommen dazu (das wusste der Kandidat 4 – was ihm ein Sonderlob einbrachte). Dann ging es um die Erteilung der Erm\u00e4chtigung. Eigentlich durch die Regierung. Dann Abgrenzung Richtlinien Kompetenz (was ist das \u00fcberhaupt?) und Ressortprinzip im Art. 65 GG<\/a>. F\u00e4llt die Entscheidung in Merkels Kompetenz wegen des Fl\u00fcchtlings-Deals mit der T\u00fcrkei?<\/p>\n

Am Ende, also quasi \u00fcber der Zeit, schilderte er noch einen Fall mit einer Demo und einem Plakat mit dem Bild von B\u00f6hmermann\/Erdogan und dem Wortlaut des Gedichts. Er wollte wissen, ob man dagegen vorgehen k\u00f6nne. Es kam ihm auf den Begriff Gefahr an – dabei reicht es aus, wenn eine Strafbarkeit nach \u00a7\u00a7 103<\/a>, 185 StGB<\/a> m\u00f6glich ist. Sie muss nicht de facto vorliegen.<\/p>\n

Mein Tipp: Aktuelles Geschehen verfolgen, Staatsorgane und Europarecht wiederholen! Vergesst \u00d6 Recht aus dem Ref.<\/p>\n

Viel Erfolg!<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im Mai 2016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-7382","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7382"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7382\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7385,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7382\/revisions\/7385"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}