{"id":7443,"date":"2016-06-06T14:00:15","date_gmt":"2016-06-06T12:00:15","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=7443"},"modified":"2018-12-14T02:26:02","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:02","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-bayern-vom-januar-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-bayern-vom-januar-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Bayern vom Januar 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern im Januar\u00a02016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n6,41<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n10,33<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n7,14<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Schenkung,\u00a0Formvorschrift \u00a7 311 b BGB<\/a>, Eigentums\u00fcbertragung, \u00a7\u00a7 873<\/a>, 925 BGB<\/a>,\u00a0Beschr\u00e4nkt pers\u00f6nliche Dienstbarkeiten,\u00a0Vormerkung<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7516 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7311b BGB<\/a>, <\/a>\u00a7873 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7925 BGB<\/a>, <\/a>\u00a71090 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer hat haupts\u00e4chlich Immobiliarsachenrecht gepr\u00fcft – verbunden damit war in unserem Fall jedoch auch die Schenkung und gewisse Formvorschriften.<\/p>\n

Der Einstiegsfall lautete folgenderma\u00dfen: Tante Marie, alleistehend und keine Kinder, m\u00f6chte ihrem Neffen Klaus das Haus \u00fcbertragen. Sie m\u00f6chte jedoch in dem Haus wohnen bleibe, solange sie lebt.<\/p>\n

Insofern wollte er erst einmal h\u00f6ren, was f\u00fcr ein derartiges Rechtsgesch\u00e4ft alles notwendig ist \u2013 sprich schuldrechtliche Ebene \u2013 Schenkung -> da die Tante dem Neffen das Haus unentgeltlich \u00fcberlassen wollte \u2013 und auf dinglicher Ebene die Eigentums\u00fcbertragung + beschr\u00e4nkt pers\u00f6nliche Dienstbarkeit.<\/p>\n

Im Bezug auf den schuldrechtlichen Vertrag wollte er wissen, ob dieser der Formvorschrift des \u00a7 311 b I BGB<\/a> bedarf \u2013 wohl (+), da sich die Tante ja zur Eigentums\u00fcbertragung verpflichtet. Zudem wollte er wissen, wie es sich verh\u00e4lt, wenn die Tante eine Vollmacht ausstellt und einen anderen mit der Durchf\u00fchrung des Rechtsgesch\u00e4ftes beauftragt -> Vollmacht bedarf grunds\u00e4tzlich nicht der Form des Rechtsgesch\u00e4ftes, \u00a7 167 II BGB<\/a>, dies gilt jedoch nicht bei einer unwiderruflich erteilten Vollmacht oder bei einer faktischen Bindungswirklich; Hier: Faktische Bindungswirkung, Warnfunktion des \u00a7 311 b I BGB<\/a> soll nicht unterlaufen werden, daher Formerfordernis (+)<\/p>\n

Als wir beim Thema Formerfordernisse waren, wollte der Pr\u00fcfer zudem auch wissen, wo denn die notarielle Beurkundung geregelt sei -> Beurkundungsgesetz.<\/p>\n

Auf der schuldrechtlichen Ebene ging es dann noch kurz um die Voraussetzungen der Schenkung, den Heilungsvorschriften und der Frage, wie denn eine Schenkung hei\u00dft, die sofort bewirkt wird -> sog. Handschenkung. Hier zudem noch die Frage, wann die Leistung bewirkt sei i.S.d. \u00a7 518 II BGB<\/a> -> wenn der Schenkende alles Erforderliche f\u00fcr die Schenkung veranlasst hat.<\/p>\n

Nun ging es auf die dingliche Seite \u00fcber.<\/p>\n

Hier wollte der Pr\u00fcfer zun\u00e4chst die Voraussetzungen f\u00fcr eine wirksame Eigentums\u00fcbertragung i.S.d. \u00a7\u00a7 873<\/a>, 925 BGB<\/a> h\u00f6ren. Im Bezug auf die Auflassung i.S.d. \u00a7 925 BGB<\/a> wollte er wissen, was unter \u201egleichzeitiger Anwesenheit\u201c zu verstehen ist; also ob eine Stellvertretung oder Botenschaft m\u00f6glich ist. Stellvertretung (+) -> wg. \u00a7 164 III BGB<\/a>; Bote (-), da die Erkl\u00e4rung des Vertretenen schon im vornherein abgegeben wird und der Bote nur eine fremde WE \u00fcbermittelt.<\/p>\n

Im n\u00e4chsten Schritt wollte der Pr\u00fcfer wissen, wie sich der Klaus absichern k\u00f6nnte, damit die Tante das Grundst\u00fcck nicht doch noch an einen Dritten ver\u00e4u\u00dfert -> Vormerkung i.S.d. \u00a7 883 I BGB<\/a>. Zudem fragte er, warum die Beteiligten davon absehen k\u00f6nnten, eine Vormerkung zu bestellen -> aus finanziellen Gr\u00fcnden, v.a. Steuern.<\/p>\n

Schlussendlich ging es noch um die beschr\u00e4nkt pers\u00f6nlichen Dienstbarkeiten; es sollte die richtige Dienstbarkeit f\u00fcr das Wohnungsrecht gefunden werden -> Hier: Beschr\u00e4nkte pers\u00f6nliche\u00a0Dienstbarkeit i.S.d. \u00a7 1090<\/a> i.V.m. \u00a7 1093 BGB<\/a>. Der Pr\u00fcfer wollte hier kurz die Voraussetzungen f\u00fcr eine wirksame Bestellung h\u00f6ren.<\/p>\n

Auch wenn die Pr\u00fcfung teilweise etwas schleppend verlief, war das Ergebnis am Schluss doch sehr zufriedenstellend und fair. Der Pr\u00fcfer wollte meist die richtigen Stichpunkte h\u00f6ren. Auch wenn seine Fragestellungen nicht immer eindeutig waren; konnten wir Pr\u00fcflinge bei Unklarheiten doch nochmal nachfragen, so dass er daraufhin nochmal zu verstehen gab, auf was er hinaus wollte.<\/p>\n

Ich braucht euch also wirklich keine gro\u00dfen Gedanken zu machen \u2013 das Wichtigste ist, dass ihr euer juristisches Handwerkszeug beherrscht und versucht, eine sinnvolle L\u00f6sung zu finden. Auch wenn der Pr\u00fcfer \u00f6fter mal eine eher praxisorientierte Frage gestellt hat, wie z. B. die Kosten der Vormerkung, hat er es meiner Meinung nach nicht streng bewertet, wenn wir diese Frage nicht eindeutig beantworten konnten.<\/p>\n

Insofern w\u00fcnsche ich euch viel Gl\u00fcck f\u00fcr die anstehende Pr\u00fcfung.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern im Januar\u00a02016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Vorpunkte…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-7443","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7443"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7443\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7467,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7443\/revisions\/7467"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}