{"id":7460,"date":"2016-06-18T15:00:08","date_gmt":"2016-06-18T13:00:08","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=7460"},"modified":"2018-12-14T02:26:00","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:00","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-in-im-mai-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-in-im-mai-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Niedersachsen in im Mai 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen\u00a0im Mai 2016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0\u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n4,0<\/td>\n4,0<\/td>\n4,2<\/td>\n5,2<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n3,0<\/td>\n4,0<\/td>\n6,0<\/td>\n10,0<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n7,0<\/td>\n7,0<\/td>\n8,0<\/td>\n14,0<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n4,0<\/td>\n4,0<\/td>\n5,6<\/td>\n7,5<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n7,0<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Entstehung des Grundgesetzes, Jagdrecht, allgemeines Polizeirecht, Begriff des St\u00f6rers, Kommunalrecht<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a780 VwGO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong>Frage-Antwort, l\u00e4sst Meldungen zu, verfolgt Zwischenthemen<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcfung begann mit Fragen aus dem Bereich Rechtsgeschichte. Der Pr\u00fcfer stellte zun\u00e4chst allgemeine Fragen zum Thema Grundgesetz. Er wollte den Unterschied zwischen Grundgesetz und Verfassung wissen. Diese Frage musste jeder von uns beantworten, wobei uns allen nicht klar wurde, welche Antwort der Pr\u00fcfer von uns erwartete bzw. ob die Antworten richtig oder falsch waren.<\/p>\n

Sodann schilderte der Pr\u00fcfer folgenden Fall: Bei der Gemeinde W haben sich Einwohner\u00a0Beschwert, weil Wildschweine aus dem naheliegenden Wald des \u00d6fteren ausgebrochen sind und\u00a0G\u00e4rten (vor allem Rasen) besch\u00e4digt haben. Zudem sollten die Wildschweine bei einigen Einwohnern Essensreste, die sich auf Komposten befunden haben, gefressen haben. Die Grundst\u00fccke waren jedoch nicht durch Z\u00e4une oder Absperrungen gesichert. Eine Pflicht zur Absicherung bestand jedoch f\u00fcr die Eigent\u00fcmer nicht. Sie sind ein Mitarbeiter der Beh\u00f6rde. Was w\u00fcrden Sie unternehmen?<\/p>\n

Der Pr\u00fcfer wollte zun\u00e4chst wissen, wie Samtgemeinden und Gemeinden gebildet werden bzw. wie diese entstehen und wo dies im Gesetz geregelt ist. Er stellte dann auch allgemeine Fragen zu den Zust\u00e4ndigkeiten. Dabei wurden vertiefte Kenntnisse aus dem Kommunalrecht erwartet.<\/p>\n

Sodann fragte der Pr\u00fcfer, welche Ma\u00dfnahmen die Gemeinde treffen k\u00f6nnte, um das Problem zu l\u00f6sen. Der erste Pr\u00fcfling hatte vorgeschlagen, die Eigent\u00fcmer zu verpflichten Gartenz\u00e4ume aufzustellen. Der Pr\u00fcfer fragte dann, ob ein Verwaltungsakt erlassen werden m\u00fcsste und wenn ja, welche Erm\u00e4chtigungsgrundlage in Betracht kommen k\u00f6nnte. Der n\u00e4chste Pr\u00fcfling hatte vorgeschlagen, die Tiere abzuschie\u00dfen. Den Vorschlag fand der Pr\u00fcfer sehr gut, da er \u2013 wie er selbst sagte- sehr gerne Wild isst. Sodann haben wir nach einer Rechtsgrundlage im Jagdgesetz gesucht. Der Pr\u00fcfer wollte u.a. wissen, wer f\u00fcr das Abschie\u00dfen zust\u00e4ndig ist. der Pr\u00fcfer fragte in diesem Zusammenhang nach dem Unterschied zwischen Landesrecht und Bundesrecht (Art. 73<\/a>, 74 GG<\/a> mussten genannt werden), wobei der Pr\u00fcfer das Wort Rahmenkompetenz h\u00f6ren wollte. In diesem Zusammenhang musste noch der Unterschied zwischen einer Rechtsgrundlage,\u00a0Erm\u00e4chtigungsgrundlage und Anspruchsgrundlage er\u00f6rtert werden. Sodann wurde \u00a7 11 NSOG von uns genannt. Es wurden die Voraussetzungen der Norm abgefragt. Der Pr\u00fcfling musste den Begriff der Gefahr und des St\u00f6rers definieren und den Unterschied zwischen Verhaltens- und Zustandsst\u00f6rer erkl\u00e4ren. Es wurde noch die Figur des Zweckveranlassers angesprochen.<\/p>\n

Der Pr\u00fcfer stellte viele Fragen aus dem allgemeinen Verwaltungsrecht. So wurde u.a. nach den Zielen eines Verwaltungsverfahrens gefragt (welche gibt es und wo ist das Verfahren geregelt), welche Aufgaben ein Zweckverband hat und wo der \u00f6ffentlich-rechtliche Vertrag geregelt ist.<\/p>\n

\u00a0Ich wurde daher jedem raten, das allgemeine Verwaltungsrecht vor der Pr\u00fcfung gr\u00fcndlich zu wiederholen. Da der Pr\u00fcfer bei einer Beh\u00f6rde arbeitet, m\u00fcssen Zust\u00e4ndigkeitsfragen genau beantwortet werden. Darauf legt der Pr\u00fcfer gro\u00dfen Wert.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen\u00a0im Mai 2016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-7460","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7460"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7460\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7461,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7460\/revisions\/7461"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}