{"id":7462,"date":"2016-06-11T15:00:59","date_gmt":"2016-06-11T13:00:59","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=7462"},"modified":"2018-12-14T02:26:01","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:01","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-im-mai-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-im-mai-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Hessen im Mai 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen\u00a0im Mai 2016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n6,06<\/td>\n4,32<\/td>\n3,2<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n6<\/td>\n7<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n7,6<\/td>\n1,11<\/td>\n1,11<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n6,53<\/td>\n5,3<\/td>\n4,3<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n9,2<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Erbrecht,\u00a0Grundprinzipien Erbfolge,\u00a0Berliner Testament: Einheitsl\u00f6sung,Trennungsl\u00f6sung,
\nVor-\/Nacherbschaft,\u00a0Verf\u00fcgungsbeschr\u00e4nkungen \u00a7\u00a7 2113 BGB<\/a><\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a71922 BGB<\/a>, <\/a>\u00a72100 BGB<\/a>, <\/a>\u00a72113 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort Diskussion,\u00a0h\u00e4lt Reihenfolge ein,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, \u00a0verfolgt Zwischenthemen<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

W\u00e4hrend der gesamten Pr\u00fcfung befanden wir uns im Erbrecht. Es wurde anfangs nach Grunds\u00e4tzen des Erbrechts gefragt (Wer kann alles Erbe sein, letztwillige Verf\u00fcgung, Erbvertrag, gemeinschaftliches Testament, Verm\u00e4chtnis, Universalsukzession) bis hin zu den verschiedenen M\u00f6glichkeiten einer letztwilligen Verf\u00fcgung.<\/p>\n

\u00a0Ein Pr\u00fcfling sprach die M\u00f6glichkeit des Berliner Testaments an, was leider dazu f\u00fchrte, dass der Pr\u00fcfer im Detail die M\u00f6glichkeit der Einheits- bzw. Trennungsl\u00f6sung erkl\u00e4rt haben wollte.<\/p>\n

Insbesondere stie\u00dfen wir auf die Problematik der Vor- und Nacherbschaft. Es folgte die Erl\u00e4uterung zum befreiten Erben, was man sich darunter vorstellen k\u00f6nne und was diesen ausmacht.<\/p>\n

\u00a0Schlie\u00dflich wollte der Pr\u00fcfer noch Verf\u00fcgungsbeschr\u00e4nkungen des Erbrechts genannt haben und welche Wirkung diese haben. Insbesondere in Bezug auf den Vor-\/Nacherben. Beispielhaft wurde \u00a7 2213 BGB<\/a> genannt. In diesem Zusammenhang erfolgte dann ein kurzer Ausflug in \u00a7\u00a7 892 ff. BGB<\/a>.<\/p>\n

Des Weiteren gab es einen kurzen Ausflug zum Thema: Geliebten-Testament. Was man darunter verstehe, insbesondere m\u00f6gliche Unwirksamkeit wegen \u00a7 138 BGB<\/a>.<\/p>\n

Die insgesamt schwere Pr\u00fcfung verlief sehr schleppend. Insbesondere lag das auch daran, dass es keinen „richtigen“ Fall gab, sondern der Pr\u00fcfer sich eher von unseren Antworten hat inspirieren lassen, um darauf aufbauend weitere Fragen zu stellen. Das f\u00fchrte oftmals dazu, dass man teilweise nicht wusste, was der Pr\u00fcfer von einem h\u00f6ren wollte.<\/p>\n

Die Benotung erfolgte weder wohlwollend noch streng. Es erschien im Nachhinein als sehr schwierig, Punkte im oberen Bereich zu bekommen.<\/p>\n

Der Pr\u00fcfer war insoweit protokollfest, als er wieder Nebengebiete abpr\u00fcfte. Prozessuale Probleme waren kein Pr\u00fcfungsthema.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen\u00a0im Mai 2016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-7462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7462"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7462\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7463,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7462\/revisions\/7463"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}