{"id":7464,"date":"2016-06-13T14:00:26","date_gmt":"2016-06-13T12:00:26","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=7464"},"modified":"2018-12-14T02:26:01","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:01","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-maerz-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-maerz-2015\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Berlin vom M\u00e4rz 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin im M\u00e4rz\u00a02016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0\u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n9<\/td>\n10<\/td>\n4<\/td>\n3<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n12<\/td>\n7<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n18<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n13<\/td>\n13<\/td>\n8<\/td>\n5<\/td>\n13<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n14<\/td>\n12<\/td>\n10<\/td>\n5<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n13<\/td>\n10<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n14<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n10<\/td>\n10<\/td>\n5<\/td>\n4<\/td>\n12<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n11,1<\/td>\n10<\/td>\n6<\/td>\n5,5<\/td>\n14<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>protokollfest, aktuelle F\u00e4lle
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0 <\/strong>Parteien, Parteiverbot, Rauchverbot in \u00f6ffentlichen R\u00e4umen, Fraktionen im Bundestag<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a793 GG<\/a>, <\/a>\u00a743 BVerfGG<\/a>, <\/a>\u00a713 BVerfGG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge, ein Fragestellung klar<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Zur Einstimmung fragte der Pr\u00fcfer zun\u00e4chst zum Rauchverbot in \u00f6ffentlichen Geb\u00e4uden. Er wollte wissen, wo es in Berlin verboten ist zu rauchen. Hier fragte er allgemein woraus sich die Gesetzgebungskompetenz des Landesgesetzgebers ergibt. Er wollte wissen, wer sich gegen das\u00a0Rauchverbot gewehrt hatte (Raucher und Gastst\u00e4tten) und mit welchen rechtlichen Mitteln (Verfassungsbeschwerde). Er fragte was der entscheidende Punkt des Verfahrens war (Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit). Hierzu sollte dann argumentiert und abgewogen werden.<\/p>\n

Sodann ging es um das aktuelle NPD Verbotsverfahren. Wichtig war es hier das Parteienprivileg in\u00a0Art. 21 II GG<\/a> zu nennen und zu erkl\u00e4ren. Dabei fiel unter anderem das Stichwort der wehrhaften\u00a0Demokratie, wof\u00fcr Beispiele aus dem GG genannt werden sollten. Weiter wurde gefragt, ob das BVerfG schon mal eine Partei verboten hat und nach der zeitlichen Einordnung 1950er Jahre). Er fragte auch, wer zur Einleitung des Verfahrens berechtigt sei und wir sollten erkl\u00e4ren, woran das erste Verfahren gegen die NPD gescheitert war (V-Leute). Er wollte dann auch wissen weshalb V-Leute sich \u00fcberhaupt zur Spionage in den eigenen Reihen entschlie\u00dfen, wobei es hier auf den finanziellen Aspekt ankam.<\/p>\n

Anschlie\u00dfend wollte er wissen, was eine Fraktion und was eine Gruppe im Bundestag sei und welche\u00a0Rechte eine solche jeweils hat. Er stellte mehrere kleine F\u00e4lle, die direkt mit seiner Arbeit am\u00a0Landesrechnungshof Brandenburg zusammenhing. Er wollte jeweils von uns wissen, ob eine Fraktion, die ja komplett staatlich finanziert wird, jeweils die folgenden Ausgaben durch die Staatskasse ersetzt bekommen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Hier ein Beispiel: W\u00e4re es m\u00f6glich, dass eine Fraktion eine Feier anl\u00e4sslich des 80. Geburtstages eines ehemaligen Ministerpr\u00e4sidenten veranstaltet und diese dann staatlich finanziert wird?<\/p>\n

Bei der Beantwortung der F\u00e4lle kam es ganz darauf an, frei zu argumentieren. Teilweise durfte man sich nicht verunsichern lassen, wenn der Pr\u00fcfer einem widersprach. Das geh\u00f6rt zu seinem Pr\u00fcfungsstil und soll wohl eher den „Gespr\u00e4chscharakter“ der Pr\u00fcfung und die Argumentation der Pr\u00fcflinge f\u00f6rdern. Bleibt man dabei ruhig und gelassen, findet das eher Anklang als wenn man sofort seine Antwort revidiert und andersherum argumentiert.<\/p>\n

Wer diesen Pr\u00fcfer erwischt, kann sich im Grunde gl\u00fccklich sch\u00e4tzen, weil er wirklich fair ist und versucht aus allen das Beste rauszuholen. Allerdings hat er schon im Vorgespr\u00e4ch betont, dass es ihm am wichtigsten ist, dass irgendetwas gesagt wird. Zu langes Z\u00f6gern oder die Antwort „Ich wei\u00df nicht“ sind viel schlimmer als einfach zu versuchen, gute Argumente anzuf\u00fchren, die ggf. nicht 100% passen. Auch wenn das in der angespannten Pr\u00fcfungssituation vlt. sehr schwierig ist, gerade weil seine Fragen alles andere als einfach sind, so solltet ihr das beherzigen, denn der Pr\u00fcfer bereitet seine Pr\u00fcfung sehr gut vor und f\u00fchrt dann auf den richtigen Weg.<\/p>\n

Viel Erfolg!!!<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin im M\u00e4rz\u00a02016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0\u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-7464","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7464"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7464\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7466,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7464\/revisions\/7466"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}