{"id":7508,"date":"2016-06-24T12:00:39","date_gmt":"2016-06-24T10:00:39","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=7508"},"modified":"2018-12-12T19:55:46","modified_gmt":"2018-12-12T18:55:46","slug":"repetitorium-zum-polizei-und-ordnungsrecht-fall-4-waffenfreiheit-fuer-alle-staaten-aufgabe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/repetitorium-zum-polizei-und-ordnungsrecht-fall-4-waffenfreiheit-fuer-alle-staaten-aufgabe\/","title":{"rendered":"Repetitorium zum Polizei- und Ordnungsrecht &#8211; Fall 4: Waffenfreiheit f\u00fcr alle Staaten &#8211; Aufgabe"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit; color: #008000;\">Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit Fragen des Versammlungsrechts und der Fortsetzungsfeststellungsklage.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit; color: #008000;\">Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am<strong>\u00a027.06.2016<\/strong> zur Verf\u00fcgung gestellt!<br \/>\nDen gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Fall 4 &#8211; Waffenfreiheit f\u00fcr alle Staaten<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p>Die Vereinigung \u201eWaffenfreiheit f\u00fcr alle Staaten\u201c erf\u00e4hrt am Abend des 09.02.2005, dass die USA beschlossen haben, milit\u00e4risch in einem arabischen Staat zu intervenieren, wenn dieser bis zum Ablauf des 11.02.2005 nicht die Forderungen der Vereinten Nationen \u00fcber die Erm\u00f6glichung von Waffenkontrollen erf\u00fcllt. Mit einem solchen Vorgehen ist die Vereinigung \u201eWaffenfreiheit f\u00fcr alle Staaten\u201c nicht einverstanden. Noch am Abend des 09.02.2005 beschlie\u00dfen die Aktivisten der Vereinigung, dass am 11.02.2005 um 10:00 Uhr in D\u00fcsseldorf eine Demonstration gegen die Einmischung der USA in den Konflikt stattfinden soll. Der nach dem Organisationsstatut\u00a0der Vereinigung gew\u00e4hlte Vertreter S meldet die Demonstration dann auch am Morgen des 10.02.2005 beim OB der Stadt D\u00fcsseldorf an.<\/p>\n<p>Am 11.02.2005 um 08:00 Uhr erh\u00e4lt er einen Bescheid zugestellt, in dem der OB der Stadt D\u00fcsseldorf die Durchf\u00fchrung der Demonstration unter Berufung auf <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VersG\/15.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 15 VersG\">\u00a7 15 VersG<\/a> verbietet. Zur Begr\u00fcndung wird angef\u00fchrt, dass die Anmeldefrist des <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VersG\/14.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 14 VersG\">\u00a7 14 I VersG<\/a> nicht eingehalten wurde und man deshalb nicht in der Lage sei, die ordnungsgem\u00e4\u00dfe Durchf\u00fchrung der Demonstration durch Ordnungs-\/Polizeikr\u00e4fte im Hinblick auf die zu erwartenden Verkehrsbehinderungen sicherzustellen. Dar\u00fcber hinaus sei die Durchf\u00fchrung der Versammlung auch deshalb zu verbieten, weil eine erforderliche Sondernutzungserlaubnis nach \u00a7\u00a018 StrWG nw nicht eingeholt worden sei.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Am 20.02.2005 erhebt S im Namen der Vereinigung Klage gegen die Stadt D\u00fcsseldorf mit dem Antrag festzustellen, dass die ergangene Verbotsverf\u00fcgung rechtswidrig war. Hat die Klage Aussicht auf Erfolg?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit Fragen des Versammlungsrechts und der Fortsetzungsfeststellungsklage. Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a027.06.2016 zur Verf\u00fcgung gestellt! Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0 Fall 4 &#8211; Waffenfreiheit f\u00fcr alle Staaten Die Vereinigung \u201eWaffenfreiheit f\u00fcr alle Staaten\u201c erf\u00e4hrt am Abend des 09.02.2005, dass die USA beschlossen haben, milit\u00e4risch in&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,2326,2325,55,1777],"tags":[523,2005],"class_list":["post-7508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-polizei-u-ordnungsrecht-aufgaben","category-polizei-und-ordnungsrecht","category-magazin","category-repetitorium","tag-fortsetzungsfeststellungsklage","tag-versammlungsrecht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7508"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7508\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7709,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7508\/revisions\/7709"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}