{"id":7513,"date":"2016-07-01T12:00:43","date_gmt":"2016-07-01T10:00:43","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=7513"},"modified":"2018-12-12T19:55:46","modified_gmt":"2018-12-12T18:55:46","slug":"repetitorium-zum-polizei-und-ordnungsrecht-fall-5-die-uebereifrige-behoerde-aufgabe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/repetitorium-zum-polizei-und-ordnungsrecht-fall-5-die-uebereifrige-behoerde-aufgabe\/","title":{"rendered":"Repetitorium zum Polizei- und Ordnungsrecht &#8211; Fall 5: Die \u00fcbereifrige Beh\u00f6rde &#8211; Aufgabe"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit; color: #008000;\">Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit der Gewerbeuntersagung nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GewO\/35.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 35 GewO: Gewerbeuntersagung wegen Unzuverl&auml;ssigkeit\">\u00a7 35 GewO<\/a>, insbesondere mit der Frage der Unzuverl\u00e4ssigkeit von Gewerbetreibenden, sowie mit dem ma\u00dfgeblichen Zeitpunkt f\u00fcr die Beurteilung der Sach- und Rechtslage bei der Anfechtungsklage.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit; color: #008000;\">Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am<strong>\u00a004.07.2016<\/strong> zur Verf\u00fcgung gestellt!<br \/>\nDen gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Fall 5 &#8211;\u00a0Die \u00fcbereifrige Beh\u00f6rde<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p>T ist Inhaber eines Gebrauchtwagenhandels in der kreisfreien Stadt M in NRW. Das Gewerbe ist seit 1990 ordnungsgem\u00e4\u00df angemeldet. Im Jahre 2002 teilte das Finanzamt in M dem zust\u00e4ndigen Gewerbeamt der Stadt M mit, dass f\u00fcr die Jahre 1998 \u20132002 Steuerr\u00fcckst\u00e4nde in H\u00f6he von insgesamt 65.000,00 DM bestehen, die auf die Nichtzahlung von Umsatzsteuer und der Lohnsteuer der Arbeitnehmer zur\u00fcckzuf\u00fchren sind. Daraufhin untersagte der OB der Stadt M als zust\u00e4ndige Beh\u00f6rde ohne vorherige Anh\u00f6rung dem T mit Schreiben vom 02.12.2002, dem T zugegangen am 03.12.2002 die weitere Aus\u00fcbung seines Gewerbes unter Berufung auf die Steuerschulden. Gegen diesen Bescheid legt T am 10.01.2003 Widerspruch ein. Der Widerspruch wird unter Berufung auf die H\u00f6he der Steuerschulden als unbegr\u00fcndet zur\u00fcckgewiesen. Hiergegen erhebt T fristgerecht Klage vor dem VG. W\u00e4hrend des Klageverfahrens bietet T dem Finanzamt eine Ratenzahlung an.<\/p>\n<p>Hat die Klage Aussicht auf Erfolg?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit der Gewerbeuntersagung nach \u00a7 35 GewO, insbesondere mit der Frage der Unzuverl\u00e4ssigkeit von Gewerbetreibenden, sowie mit dem ma\u00dfgeblichen Zeitpunkt f\u00fcr die Beurteilung der Sach- und Rechtslage bei der Anfechtungsklage. Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a004.07.2016 zur Verf\u00fcgung gestellt! Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0 Fall 5&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,2326,2325,55,1777],"tags":[131,624,2737],"class_list":["post-7513","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-polizei-u-ordnungsrecht-aufgaben","category-polizei-und-ordnungsrecht","category-magazin","category-repetitorium","tag-anfechtungsklage","tag-gewerbeuntersagung","tag-unzuverlaessigkeit-von-gewerbetreibenden"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7513"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7513\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9246,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7513\/revisions\/9246"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}