{"id":7540,"date":"2016-06-27T14:00:50","date_gmt":"2016-06-27T12:00:50","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=7540"},"modified":"2018-12-14T02:25:59","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:59","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-brandenburg-vom-mai-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-brandenburg-vom-mai-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Brandenburg vom Mai 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Brandenburg\u00a0im Mai\u00a02016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n8,85<\/td>\n4,7<\/td>\n9,3<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n9<\/td>\n11<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n12<\/td>\n10<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n11<\/td>\n9<\/td>\n7<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n14<\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n11,5<\/td>\n10<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n9,72<\/td>\n9,8<\/td>\n5,00<\/td>\n5,80<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong><\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7312i BGB<\/a>, <\/a>\u00a77 StVG<\/a>, <\/a>\u00a7823 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, hart am Fall<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Zivilrecht wurde als zweites Fach gepr\u00fcft. Die Pr\u00fcfung begann mit einer kurzen Bezugnahme auf den\u00a0Aktenvortrag, hier war ein Verkehrsunfall Gegenstand. Entsprechend wurde hier zun\u00e4chst nach\u00a0Anspruchsgrundlagen (StVG) sowie der M\u00f6glichkeit der Geltendmachung durch Erben des\u00a0Unfallopfers gefragt. Etwas anspruchsvoller war die Frage, ob das Zivilgericht an die Feststellungen des Strafgerichts gebunden sei (bedingt), und wie diese Feststellungen in den Zivilprozess eingef\u00fchrt werden k\u00f6nnen (Urkundsbeweis).\u00a0Hiernach wurde gut verst\u00e4ndlich und langsam der Pru\u0308fungsfall geschildert: Der Anspruchsteller (Der Pr\u00fcfer schilderte den Sachverhalt so, dass sich die Pr\u00fcflinge vorstellen sollten, er sei ihnen selbst wiederfahren) bestellt im Internet bei einer Fluggesellschaft zwei Tickets, wobei er bei einem Ticket online seinen Namen eingibt, bei dem anderen „noch unbekannt“. Die Fluggesellschaft schickt eine Best\u00e4tigungsmail, stellt sich dann aber nat\u00fcrlich quer, und nimmt an, das Ticket sei auf eine Person mit dem Namen „Noch Unbekannt“ gebucht.<\/p>\n

Der Fall wurde w\u00e4hrend der Pr\u00fcfung mehrfach abgewandelt, so war man zun\u00e4chst allein geflogen und wollte nun das Geld zur\u00fcck, dann war man noch nicht geflogen, sondern wollte sich vom Vertrag l\u00f6sen.<\/p>\n

Letztlich scheint es wenig sinnvoll hier alle Fragen und Antworten wiederzugeben, da der Pr\u00fcfer absolut nicht protokollfest ist, und der Fall fast mit Sicherheit nicht mehr dran kommen wird. Allgemein zur Pr\u00fcfung und zur Vorbereitung kann aber Folgendes festgestellt werden: es wird zum einen Basiswissen des Prozessrechts abgepr\u00fcft (Gerichtsstand, sachliche Zust\u00e4ndigkeit). Zum anderen wird offensichtlich ganz regelm\u00e4\u00dfig BGB AT und Schuldrecht AT gepru\u0308ft.<\/p>\n

Dies bedeutete bei uns: Auslegung von Willenserkl\u00e4rungen (umfangreich!); Vertragsschluss im Internet (\u00a7312i); dabei genaues Herausarbeiten von Angebot und Annahme, Abgrenzung zur invitatio ad offerendum, erneut Auslegung (nach Treu und Glauben); Leistungsbestimmungen (\u00a7 315 !); Einordnung des Vertrages unter die Vertragstypen des BGB (kein Reise-, sondern Werkvertrag!); Grundlagen des Widerrufsrechtes (Achtung: Bereichsausnahme f\u00fcr Bef\u00f6rderungsvertra\u0308ge nach \u00a7 312); Grundlagen des R\u00fccktrittsrechtes.<\/p>\n

Es kam insgesamt wenig auf Brillanz an, vielmehr sollte umfangreiches Grundlagenversta\u0308ndnis gezeigt werden. Dabei waren kurze, pr\u00e4gnante Antworten wichtig!<\/p>\n

Es scheint bei diesem Pr\u00fcfer insgesamt nicht sinnvoll, die Protokolle durch zu b\u00fcffeln. Besser ist es, sich noch einmal mit den lange verschm\u00e4hten Unterlagen zu den BGB-Basics auseinanderzusetzen. Dabei kann man Punkten, wenn man weniger bekannte Normen wie \u00a7 312i, die in der Praxis eine Rolle spielen, kennt. Es kommt auf Systemverst\u00e4ndnis und sauberes Arbeiten.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Brandenburg\u00a0im Mai\u00a02016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-7540","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7540"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7540\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7543,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7540\/revisions\/7543"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}