{"id":7550,"date":"2016-07-02T15:00:53","date_gmt":"2016-07-02T13:00:53","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=7550"},"modified":"2018-12-14T02:25:58","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:58","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-baden-wuerttemberg-im-april-2016-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-baden-wuerttemberg-im-april-2016-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Baden -W\u00fcrttemberg im April 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Baden-W\u00fcrttemberg\u00a0im April\u00a02016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0Wirtschaftsrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n4,61<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n4<\/td>\n6<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n7,25<\/td>\n6,50<\/td>\n7,50<\/td>\n<\/tr>\n
Wahlfach<\/td>\n8<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n5,20<\/td>\n5,32<\/td>\n5,52<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n6,87<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>GmbH- und Aktienrecht, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerabberufung, Treuepflicht,\u00a0\u00a0<\/strong>Gesellschafter-\/Hauptversammlung, Anfechtungsklage, Beschlussfeststellungsklage<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a746 GmbHG<\/a>, <\/a>\u00a747 GmbHG<\/a>, <\/a>\u00a7119 AktG<\/a>, <\/a>\u00a7246 AktG<\/a>, <\/a>\u00a7256 ZPO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>H\u00e4lt Reihenfolge ein, verfolgt Zwischenthemen<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer stellte einen kurzen Fall aus Anwaltssicht zum GmbH-Recht, den er stetig weiter entwickelte und von dem er im Laufe der Pr\u00fcfung zum Aktienrecht \u00fcberleitete:
\nA, B, C und D halten jeweils einen 25%-Anteil an der ABCD-GmbH. A und B sind deren\u00a0Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer. Die Satzung enth\u00e4lt keine vom GmbHG abweichenden Regelungen. Die Mandanten C und D m\u00f6chten, dass A und B als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer abgel\u00f6st werden. Wie sollen sie vorgehen, was ist ihnen zu raten?<\/p>\n

Nach Erl\u00e4uterung von Grund- und Anstellungsverh\u00e4ltnis kam der erste Kandidat dazu, dass ein\u00a0Gesellschafterbeschluss zur Abberufung von A und B und zur K\u00fcndigung von deren Anstellungsverh\u00e4ltnis herbeizuf\u00fchren ist, wobei die Treuepflicht von A und B ggf. zu einem Ausschluss ihres Stimmrechts f\u00fchrt.<\/p>\n

Der Pr\u00fcfer f\u00fchrte weiter aus: C und D werfen A und B Pflichtverletzungen vor. A und B streiten diese ab. C und D sind der Ansicht A und B seien von der Abstimmung ausgeschlossen. A und B stimmen mit ab.<\/p>\n

Ergebnis: 2 zu 2.<\/p>\n

Der zweite Kandidat erl\u00e4uterte M\u00f6glichkeit einer Anfechtungsklage. Es folgte eine Pr\u00fcfung der Zul\u00e4ssigkeit der Anfechtungsklage. Auf Nachfrage, was denn \u00fcberhaupt anzufechten sei, wurde die Notwendigkeit einer Beschlussfeststellungsklage erl\u00e4utert.<\/p>\n

Der Pr\u00fcfer fragte, wie die vergleichbare Situation bei einer AG zu l\u00f6sen w\u00e4re.<\/p>\n

Der dritte Kandidat erl\u00e4uterte, dass bei der Hauptversammlung der Beschluss durch die\u00a0Versammlungsleitung festgestellt wird und der Versammlungsbeschluss beurkundet wird. Es folgten Nachfragen zur Einberufung und Durchf\u00fchrung der Hauptversammlung.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Baden-W\u00fcrttemberg\u00a0im April\u00a02016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-7550","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7550"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7550\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7756,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7550\/revisions\/7756"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}