{"id":7752,"date":"2016-07-18T14:00:10","date_gmt":"2016-07-18T12:00:10","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=7752"},"modified":"2018-12-14T02:25:57","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:57","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-vom-juni-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-vom-juni-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Niedersachsen vom Juni 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen\u00a0im Juni\u00a02016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n6,33<\/td>\n4,75<\/td>\n5,5<\/td>\n5,5<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n18<\/td>\n18<\/td>\n18<\/td>\n18<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n9<\/td>\n9<\/td>\n8<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n12<\/td>\n10<\/td>\n8<\/td>\n13<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n13<\/td>\n10<\/td>\n9<\/td>\n12<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n8,13<\/td>\n6,52<\/td>\n6,57<\/td>\n7,72<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>KG, GmbH, Dienstvertrag, Besitzschutz<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7861 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7611 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7985 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7858 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7161 HGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort,\u00a0<\/span>Diskussion,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen,\u00a0Fragestellung klar<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

G arbeitet an der Garderobe f\u00fcr das private Theater der T GmbH & Co.KG. Die Mitarbeiter der T sind angewiesen gefundene Sachen an den zust\u00e4ndigen Mitarbeiter abzugeben. Eines Abends findet G ein goldenes Feuerzeug. Dieses legt sie zun\u00e4chst in ihren Spind und vergisst es dann. Einige Zeit sp\u00e4ter (Tage\/Wochen \u2013 das wei\u00df ich nicht mehr genau) sieht sie es dort wieder, beschlie\u00dft, dass sie es gerne f\u00fcr sich h\u00e4tte und fragt bei dem zust\u00e4ndigen Mitarbeiter nach, ob sich jemand deswegen gemeldet hat. Dieser verneint das und verlangt das Feuerzeug heraus.<\/p>\n

G geht mit Feuerzeug zum Fundb\u00fcro und fragt auch dort, ob sich niemand gemeldet hat, in der Hoffnung, dass sie es am Ende behalten kann. (Bei dem Fundb\u00fcro-Teil bin ich mir nicht mehr ganz sicher wie es exakt war)<\/p>\n

Es ging damit los, dass wir \u00fcber die T GmbH & Co.KG gesprochen haben: worum es sich dabei handelt, (Kommanditgesellschaft), wo Kommanditgesellschaften geregelt sind (\u00a7161 ff. HGB<\/a>), wie die Gesellschaft selbst haftet und wen es neben dem Kommanditisten noch immer gibt und wie dieser haftet (Komplement\u00e4r, pers\u00f6nlich; nicht nur bis zur H\u00f6he der Einlage wie der Kommanditist). Dann ging es weiter mit der GmbH und deren Haftung (\u2192 beschr\u00e4nkte Haftung). Als n\u00e4chstes wurde gefragt, ob die GmbH besitzen kann (durch ihre Organe \u2192 in Vertretung, \u00a735 GmbHG<\/a>) und ob die GmbH rechtsf\u00e4hig ist (ja, nach \u00a713 I GmbHG<\/a>).<\/p>\n

Wir hatten uns alle vorwiegend entsprechend der Protokolle vorbereitet (zumindest ich habe extrem viel ZPO, Sachen- und Bereicherungsrecht gelernt) und waren daher nicht wahnsinnig fit in diesem Bereich, auch wenn es trotzdem nicht stockte. Der Pr\u00fcfer beruhigte uns zwischendurch aber auch, indem er sagte, dass wir das HGB gleich wieder verlassen w\u00fcrden.<\/p>\n

Wir kamen dann zum Fall und begannen damit einen Anspruch aus dem Vertrag zu pr\u00fcfen. Zun\u00e4chst \u00fcberlegten wir, ob sich ein solcher aus den Vorschriften der \u00a7611 ff. BGB<\/a> ergab, verwarfen das jedoch recht schnell und nahmen dann einen Herausgabeanspruch aufgrund der expliziten Weisung an (Stichwort: Weisungsrecht\/-befugnis (!) des Arbeitgebers).<\/p>\n

Als n\u00e4chstes pr\u00fcften wir \u00a7985 BGB<\/a>, lehnten diesen aber rasch mangels Eigentums ab. Wir gingen in diesem Zusammenhang auf den \u00a7973 BGB<\/a> und den Eigentumserwerb durch den Fund ein, stellten aber fest, dass die Voraussetzungen nicht vorlagen. Dann sprachen wir noch kurz die M\u00f6glichkeit des Eigentumserwerb an einer herrenlosen Sache an, verwarfen aber auch die Herrenlosigkeit sehr schnell aufgrund der fehlenden Eigentumsverzichtsabsicht des Eigent\u00fcmers (\u00a7959 BGB<\/a>).<\/p>\n

Sodann pr\u00fcften wir einen Anspruch aus \u00a7861 BGB<\/a>, stellten fest dass dieser nur den unmittelbaren Besitzer sch\u00fctzt, diskutierten den \u00a7869 BGB<\/a> und erl\u00e4uterten was den Besitzdiener ausmacht und was f\u00fcr ein Abh\u00e4ngigkeitsverh\u00e4ltnis f\u00fcr ihn zu fordern ist. Weiter diskutierten wir, ob es f\u00fcr den\u00a0Aufschwung vom Fremd- zum Eigenbesitzer ausreicht, wenn eine Willens\u00e4nderung vorgenommen wird oder ob noch mehr zu verlangen ist (ja, einen Akt durch den objektiv der Aufschwung deutlich gemacht wird).<\/p>\n

Dann folgte ein Exkurs zu den possessorischen und petitorischen Anspr\u00fcchen. Es ging darum was deren Ankn\u00fcpfungspunkt ist und welche es gibt.<\/p>\n

Possessorisch: Ankn\u00fcpfungspunkt ist der Besitz; \u00a7\u00a7861<\/a>, 862<\/a>, 867<\/a>, 1007 BGB<\/a><\/p>\n

Petitorisch: Ankn\u00fcpfungspunkt ist das Eigentum; \u00a7\u00a7985, 1227, und noch eine Norm aus dem Nie\u00dfbrauch.<\/p>\n

Am Ende stellten wir noch kurz fest, dass der \u00a7861 BGB<\/a> ab dem Moment durchginge, in dem G die Herausgabe des Feuerzeugs gegen\u00fcber dem zust\u00e4ndigen Mitarbeiter verweigerte und damit war die Pr\u00fcfung auch schon vor\u00fcber.<\/p>\n

Wir gingen alle mit einem guten Gef\u00fchl aus der Pr\u00fcfung, das wir auf jeden Fall der angenehmen Pr\u00fcfungsweise des Pr\u00fcfers zu verdanken haben, auch wenn sich vermutlich keiner von uns \u00fcber den Abstecher in das HGB und GmbHG besonders gefreut hat.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen\u00a0im Juni\u00a02016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-7752","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7752"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7752\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7753,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7752\/revisions\/7753"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}