{"id":7776,"date":"2016-07-25T14:00:42","date_gmt":"2016-07-25T12:00:42","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=7776"},"modified":"2018-12-14T02:25:56","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:56","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hessen-vom-juni-2016-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hessen-vom-juni-2016-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Hessen vom Juni 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen\u00a0vom Juni\u00a02016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00a0\u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n11<\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n16<\/td>\n17<\/td>\n13<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n17<\/td>\n16<\/td>\n13<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n16<\/td>\n17<\/td>\n14<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n12<\/td>\n13<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n12<\/td>\n13<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0 <\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Komepetenzverteilung zwischen Bundespr\u00e4sidenten und\u00a0Bundesregierung, Gegenzeichnungspflicht und Gedanke dahinter,\u00a0Organstreiverfahren, Klageverfahrungen vor dem VerwG,\u00a0Klageeinreichung per Telefax\/EGVP<\/p>\n

Paragraphen:\u00a0 <\/strong>\u00a758 GG<\/a>, <\/a>\u00a720 GG<\/a>, <\/a>\u00a793 GG<\/a>, <\/a>\u00a763 BVerfGG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, Diskussion, l\u00e4sst Meldungen zu
\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Zu Beginn der Pr\u00fcfung wurde uns schriftlich der Sachverhalt ausgeteilt. Anschlie\u00dfend wurde dieser von uns vorgelesen. Erst daraufhin erfolgte die Fallbesprechung. Grunds\u00e4tzlich wurde sich an die Sitzreihenfolge der Kandidaten gehalten. Im Anschluss an die Fallbesprechung wurden einzelne Fragen zum Thema Verwaltungsrecht gestellt.<\/p>\n

Zentrales Thema war die Stellung des Bundespr\u00e4sidenten und dessen Befugnisse. Au\u00dferdem wurde er\u00f6rtert, ob sich der Bundespr\u00e4sident als Verfassungsorgan auf Grundrechte, hier Art. 5 Abs. 1 GG<\/a> berufen kann. Zudem wurde die Richtlinienkompetenz des Bundeskanzlers thematisiert.<\/p>\n

Der Bundespr\u00e4sident h\u00e4lt eine Rede. In dieser \u00e4u\u00dfert er sich kritisch gegen\u00fcber der Bundesregierung in Bezug auf demokratische Wirklichkeit in der Bundesrepublik. Er forderte die Bundesregierung auf, Ma\u00dfnahmen f\u00fcr eine st\u00e4rkere Demokratisierung in Deutschland selbst und in der europ\u00e4ischen Union einzuleiten.<\/p>\n

Daraufhin meint der Bundeskanzler, der Bundespr\u00e4sident h\u00e4tte seine Kompetenzen \u00fcberschritten. Der Bundespr\u00e4sident beruft sich seinerseits u.a. auf seine Meinungsfreiheit.<\/p>\n

Es wurde im Rahmen der L\u00f6sung Art. 58 GG<\/a> thematisiert. Der Kanzler war der Ansicht, die Rede h\u00e4tte seiner Gegenzeichnung bedurft. Dies wurde abgelehnt, da die Vorschrift mit „Anordnungen und Befugnisse“ nur formelle Ma\u00dfnahmen wie z.B. die Ernennung von Bundesministern usw. meint. Dies wurde teilweise aber auch anders gesehen.<\/p>\n

Prozessrechtlich wurde dann noch nach Rechtsschutzm\u00f6glichkeiten f\u00fcr die Bundesregierung gefragt und die Zul\u00e4ssigkeit eines Organstreitverfahrens vor dem Bundesverfassungsgericht durchgepr\u00fcft.<\/p>\n

Zuletzt wurde das Verfahren einer Klage im Verwaltungsrecht er\u00f6rtert, insbesondere die Frage, ob man beim Verwaltungsgericht wirksam Klage per Telefax einreichen kann. Es wurde in diesem Zuge \u00a7 81 VwGO<\/a> diskutiert. Der Pr\u00fcfer fragte dann nach weiteren M\u00f6glichkeiten zum Einreichen von Klagen. Es wurde dann \u00a7 55a VwGO<\/a> (EGVP) besprochen.<\/p>\n

Der Schwerpunkt der Pr\u00fcfung ist in der Einordnung der Stellung des Bundespr\u00e4sidenten und dessen Befugnisse zu sehen. Zudem wurde die Richtlinienkompetenz des Bundeskanzlers relevant.<\/p>\n

Im Bereich der Fragen hinsichtlich des Verwaltungsrechts war insbesondere das Schriftformerfordernis einer Klage zu er\u00f6rtern.<\/p>\n

Art. 20<\/a>, 63<\/a>, 58 GG<\/a>, 93<\/a> sowie Art. 5 Abs. 1 GG<\/a>.<\/p>\n

Zuletzt \u00a7\u00a7 81 Abs. 1\u00b4, 55a VwGO .<\/p>\n

Im Zuge der Er\u00f6rterung des Verh\u00e4ltnisses des Bundespr\u00e4sidenten zur Bundesregierung wurde nach anderen Konstellationen im Ausland gefragt. Hier wurde Gro\u00dfbritannien und das dortige Kompetenzgef\u00fcge relevant.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen\u00a0vom Juni\u00a02016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-7776","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7776"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7776\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7777,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7776\/revisions\/7777"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}