{"id":7926,"date":"2016-08-23T09:00:18","date_gmt":"2016-08-23T07:00:18","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=7926"},"modified":"2018-12-14T02:25:37","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:37","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-vom-januar-2016-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-vom-januar-2016-2\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Bayern im November 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom November\u00a0im zweiten Staatsexamen in Bayern<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n

Fertigung eines \u201eRumpfurteils\u201c (ohne Rubrum, Tatbestand, Kosten, Vollstreckbarkeit und Streitwertfestsetzung).<\/p>\n

Prozessuale Fragen: Entscheidung nach m\u00fcndlicher Verhandlung infolge Widerspruchs gegen eine durch Beschluss verh\u00e4ngte einst- weilige Verf\u00fcgung (\u00a7\u00a7 924<\/a>, 925 ZPO<\/a>) \u2013 Postulationsf\u00e4higkeit am Landgericht ohne Anwalt (nur) bei der Antragstellung (\u00a7\u00a7 920<\/a> III, 936<\/a>, 78<\/a> I, III ZPO) \u2013 Details der Glaubhaftmachung gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a7 294<\/a>, 920<\/a> II, 936 ZPO<\/a>, u.a. beim Zeugenbeweis (keine Ladung, sondern Beibringung durch Parteien; Zul\u00e4ssigkeit neben eidesstattlicher Versicherung mit gr\u00f6\u00dferer Beweiskraft) \u2013 ausschlie\u00dfliche Zust\u00e4ndigkeit des Hauptsachegerichts gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a7 937<\/a> I, 802<\/a>, 40<\/a> II 2 ZPO i.V.m. (u.a.) \u00a7\u00a7 23 Nr. 1<\/a>, 71<\/a> I GVG \u2013 Voraussetzungen der ausnahmsweisen (hier vorherigen) Entscheidung ohne m\u00fcndliche Verhandlung (\u00a7 937 II ZPO<\/a>), hier (angeblich) wegen Wahlkampf \u2013 Abgrenzung zwischen Sicherungsverf\u00fcgung gem\u00e4\u00df \u00a7 935 ZPO<\/a> und Leistungsverf\u00fcgung analog \u00a7 940 ZPO<\/a>: dabei Unzul\u00e4ssigkeit einer Leistungsverf\u00fcgung auf Zahlung von Schmerzensgeld, aber Privilegierung des Gl\u00e4ubigers bei Anspr\u00fcchen aus \u00a7 861 BGB<\/a>! \u2013 Anwendbarkeit von \u00a7 265 II 1 ZPO<\/a> auch im einstweiligen Rechtsschutz (ThP \u00a7 265, RN 11) sowie Anwendung der sog. Irrelevanztheorie (= w\u00f6rtliche Anwendung; ThP \u00a7 265, RN 14) nur bei der Beklagtenver\u00e4u\u00dferung (mit Wirkung einer Fiktion des Fortbestandes des Beklagtenbesitzes [h.M.]).<\/p>\n

Materiell-rechtliche Probleme: Herausgabeanspruch gem\u00e4\u00df \u00a7 861 BGB<\/a> (nicht gem\u00e4\u00df \u00a7 985 BGB<\/a>): unmittelbarer Besitz auch an auf der Stra\u00dfe abgestelltem Wahlkampfst\u00e4nder, Unerheblichkeit der \u00f6ffentlich-rechtlichen Unzul\u00e4ssigkeit der Art der (vorherigen) Besitzaus\u00fcbung (keine zul\u00e4ssige Selbsthilfe). \u2013 Anspruch auf Unterlassen (\u00a7 1004 I BGB<\/a> analog) sowie Schmerzensgeld wegen Beleidigung im Wahlkampf: Pr\u00fcfung des Schutzumfangs und der Rechtsfolgen bei Verletzung des allgemeinen Pers\u00f6nlichkeitsrechts, Grenzen der zul\u00e4ssigen freien Meinungs\u00e4u\u00dferung unter Ber\u00fccksichtigung der Besonderheiten der konkreten Situation (Gepflogenheiten eines Lokalwahlkampfes).<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom November\u00a0im zweiten Staatsexamen in Bayern. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Fertigung eines \u201eRumpfurteils\u201c…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-7926","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7926"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7926\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7970,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7926\/revisions\/7970"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}