{"id":7936,"date":"2016-07-30T15:00:13","date_gmt":"2016-07-30T13:00:13","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=7936"},"modified":"2018-12-14T02:25:55","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:55","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hamburg-im-juni-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hamburg-im-juni-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Hamburg im Juni 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hamburg\u00a0im Juni 2016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n7,18<\/td>\n6,4<\/td>\n7,5<\/td>\n7,3<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n9<\/td>\n11<\/td>\n11<\/td>\n14<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n11<\/td>\n11<\/td>\n12<\/td>\n13<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n8,17<\/td>\n8,00<\/td>\n8,7<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n9,56<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong> aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>R\u00fccktritt \/ Anfechtung wegen T\u00e4uschung \u00fcber Unfallfreiheit des Autos<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7433 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7123 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7812 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7346 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort,\u00a0Intensivbefragung Einzelner , Fragestellung klar<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcfung h\u00e4tte auch eine solche des 1. Staatsexamens sein k\u00f6nnen. Der Pr\u00fcfer stieg direkt mit einem Fall ein um den sich die gesamte Pr\u00fcfung drehte. Prozessuale Fragen gab es nicht. Das Niveau der Fragen und der Pr\u00fcfung war nicht hoch, weshalb allerdings auch niemand richtig brillieren konnte.<\/p>\n

Der Fall lautete wie folgt:
\nK geht zu dem Autoh\u00e4ndler V und sieht auf dessen Hof einen Oldtimer stehen, zum Verkauf f\u00fcr 20.000\u20ac. Er spricht den Autoh\u00e4ndler an und fragt ihn nach dem Wagen. Der V erkl\u00e4rt, der Wagen geh\u00f6re einer \u00e4lteren Dame und st\u00fcnde nun zum Verkauf. Auf Nachfrage erkl\u00e4rt der V, der Wagen sei unfallfrei. Im Vorhinein sei es so gewesen, dass die \u00e4ltere Dame den V gefragt h\u00e4tte, was sie denn f\u00fcr den Wagen bekomme und V zu der Dame meinte, sie k\u00f6nne noch 15.000 \u20ac f\u00fcr ihren Wagen im Falle eines Verkaufes erhalten.<\/p>\n

K macht eine Probefahrt und kauft anschlie\u00dfend das Auto und zahlt an V die 20.000 \u20ac. Im Nachgang findet der K den Namen der ehemaligen Eigent\u00fcmerin heraus und kontaktiert sie. Durch sie erf\u00e4hrt der K, dass der Wagen sehr wohl einen Unfall gehabt habe. Nach dem Unfall sei der Schaden durch V selbst in dessen Werkstatt repariert worden. K f\u00e4hrt darauf hin wieder zur\u00fcck zu V und meint, er wolle den Wagen zur\u00fcckgeben.<\/p>\n

Abschlie\u00dfend sagte der Pr\u00fcfer noch, dass der Schaden durch den Unfall komplett und ordnungsgem\u00e4\u00df durch V wieder repariert worden sei. Selbst ein Fachmann h\u00e4tte anschlie\u00dfend keinen Unfallschaden mehr feststellen k\u00f6nnen. Trotz des Unfalls habe der reparierte Wagen tats\u00e4chlich noch einen Wert von 25.000 \u20ac gehabt.<\/p>\n

Wir sollten zun\u00e4chst einen R\u00fccktritt vom Kaufvertrag pr\u00fcfen, ganz klassisch ohne Besonderheiten. Zun\u00e4chst wollte er einige Ausf\u00fchrungen dazu h\u00f6ren, zwischen wem denn hier ein Kaufvertrag zustande gekommen sei. Wir sollten die M\u00f6glichkeit einer Stellvertretung, eines Kommission\u00e4rs, eines Boten und einer Abgabe einer eigenen WE in eigenem Namen voneinander abgrenzen und diskutieren, welches hiervon auf den V zugetroffen habe und kamen schlie\u00dflich dazu, dass der V hier selbst Vertragspartner wurde. Anschlie\u00dfend ging es um die Frage des Sachmangels, ob eine vereinbarte Beschaffenheit vorliege. Durch die Erkl\u00e4rung des V, der Wagen sei unfallfrei, nahmen wir eine vereinbarte Unfallfreiheit an. Wie sei es bei Wagen, die komplett wieder repariert seien und ein Schaden nicht mehr feststellbar ist? Bei Gebrauchtwagen die Besonderheit, dass die Eigenschaft als\u00a0Unfallwagen von sich auch schon eine Wertminderung darstellt, unabh\u00e4ngig von der tats\u00e4chlichen Reparatur. Schlie\u00dflich kamen wir zu der Frage der Fristsetzung und deren Entbehrlichkeit. Wie es mit der Unm\u00f6glichkeit bei einer Nachlieferung bei Gebrauchtwagen aussehe, St\u00fcckschuld, vertretbare Sachen. Wir sprachen auch \u00fcber einen m\u00f6glichen Ausschluss der M\u00e4ngelgew\u00e4hrleistung, wenn der K den Unfallschaden h\u00e4tte kennen m\u00fcssen gem. \u00a7 442 BGB<\/a> und lehnten dies ab, da es sich nicht um einen solchen Mangel handelte, den der K w\u00e4hrend seiner Probefahrt einfach h\u00e4tte entdecken k\u00f6nnen. Dann sprachen wir noch \u00fcber die M\u00f6glichkeiten eines Gew\u00e4hrleistungsausschlusses nach \u00a7 444 BGB<\/a> und wie diese in der Praxis formuliert seien und woher diese meistens stammten. Antwort hier: Entweder AGB der Autoh\u00e4ndler oder Vertragsformulare von Internetplattformen. Schlie\u00dflich sprachen wir noch \u00fcber die ben\u00f6tigte R\u00fccktrittserkl\u00e4rung, Auslegung der Aussage des K gem. \u00a7 133 BGB<\/a> er wolle den Wagen zur\u00fcckgeben.<\/p>\n

Anschlie\u00dfend sollten wir noch eine Anfechtung wegen arglistiger T\u00e4uschung gem. \u00a7 123 BGB<\/a> durchpr\u00fcfen im Rahmen von \u00a7 812 I 1 1. Alt. BGB<\/a> als fehlenden Rechtsgrund f\u00fcr die Leistung. Dabei wurde das Verh\u00e4ltnis von Anfechtung zu M\u00e4ngelgew\u00e4hrleistungsrecht diskutiert. Dann noch die Anfechtung bzgl. des Verpflichtungs- und Verf\u00fcgungsgesch\u00e4fts und die Besonderheit bei der arglisten T\u00e4uschung, dass der Fehler im Verpflichtungsgesch\u00e4ft auf das Verf\u00fcgungsgesch\u00e4ft durchschl\u00e4gt bei Fehleridentit\u00e4t. Im Rahmen der zur\u00fcckzugew\u00e4hrenden Leistungen kamen wir noch auf die Saldotheorie zu sprechen. Schlie\u00dflich kamen wir zu der Frage, ob der durchgehende Anspruch des K aus \u00a7 812 BGB<\/a> den V auch dazu verpflichte, dass er den Wagen zur\u00fccknehme. Zu einer eindeutigen Antwort kamen wir hier nicht mehr.<\/p>\n

Insgesamt hatten wir mit mehr gerechnet, die Punkte lagen durchgehend zwischen 11 und 12.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hamburg\u00a0im Juni 2016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-7936","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7936"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7936\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7937,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7936\/revisions\/7937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}