{"id":7944,"date":"2016-08-10T15:00:54","date_gmt":"2016-08-10T13:00:54","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=7944"},"modified":"2018-12-14T02:25:54","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:54","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-im-mai-2016-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-im-mai-2016-5\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Rheinland-Pfalz im Mai 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Rheinland-Pfalz\u00a0im Mai 2016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n6,9<\/td>\n8,9<\/td>\n4,3<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n9<\/td>\n11<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n10,6<\/td>\n11,6<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Wahlfach<\/td>\n13<\/td>\n13<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n8,03<\/td>\n9,6<\/td>\n5,6<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n11,0<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Zivilprozessrecht, Kaufrecht<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7433 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, l\u00e4sst sich ablenken<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Da wir nur zu dritt waren, war die Pr\u00fcfung auch nur ca. 30 Minuten lang. Sie bestand aus zwei F\u00e4llen, anhand derer die Pr\u00fcferin allgemeines Verst\u00e4ndnis des Zivilprozessrechts und des Materiellen Rechts abfragte.<\/p>\n

Wir sollten uns vorstellen, wir seien frisch eingestellte Gerichtsassessoren. Uns w\u00fcrde eine neue Akte mit Klageschrift auf den Tisch gelegt. Nun stellte die Pr\u00fcferin die Frage, wie weiter zu verfahren sei.<\/p>\n

Zun\u00e4chst sei zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob der Gerichtskostenvorschuss eingezahlt worden sei. Wenn dies der Fall ist, ist die Klage unverz\u00fcglich zuzustellen. Sie stellte den Fall dann um, dass man sich selbst f\u00fcr unzust\u00e4ndig hielt. Hier war zu er\u00f6rtern, dass die Klage zuzustellen ist, wenn der Mangel der Zust\u00e4ndigkeit durch r\u00fcge lose Einlassung geheilt werden kann. Sonst habe das Gericht sich f\u00fcr unzust\u00e4ndig zu erkl\u00e4ren. Die Pr\u00fcferin fragte sodann, ob sich das Gericht zwingend f\u00fcr unzust\u00e4ndig erkl\u00e4ren m\u00fcsste oder ob es in der Praxis eine andere L\u00f6sung gebe. Dabei war der Fall der informellen Abgabe des Gerichts im Einverst\u00e4ndnis mit den Parteien zu nennen. Danach fragte die Pr\u00fcferin, wie weiter zu verfahren sei. Zu nennen waren hier die \u00a7\u00a7 274ff. ZPO<\/a>. Hiernach ist zun\u00e4chst die Verfahrensweise zu bestimmen. Gefragt wurde danach, in welchem Fall der Richter das schriftliche Vorverfahren anordnet und in welchem Fall er fr\u00fchen ersten Termin bestimmen w\u00fcrde. Das schriftliche Vorverfahren wird in F\u00e4llen angeordnet, die tats\u00e4chlich eher kompliziert geartet sind und daher zun\u00e4chst ausgeschrieben werden sollen. Der fr\u00fche erste Termin wird bestimmt, wenn der Fall tats\u00e4chlich eher einfach gelagert ist oder eine vergleichsweise Einigung realistisch erscheint.<\/p>\n

Dann stellte die Pr\u00fcferin einen materiell rechtlichen Fall. Es ging um einen<\/p>\n

Gebrauchtwagenkauf. Verkauft wurde ein 15 Jahre alter Audi TT f\u00fcr 6.000 \u20ac, der bereits mehrere Vorbesitzer hatte. Zwischenzeitlich sei er auch in Italien zugelassen gewesen. Vereinbart wurde auch: \u201eDie Ver\u00e4u\u00dferung erfolgt unter Ausschluss der Gew\u00e4hrleistung\u201c und \u201eLaufleistung ca. 123.000 KM\u201c. Bei einer Inspektion sei jedoch festgestellt worden, dass das Fahrzeug tats\u00e4chlich eine erheblich h\u00f6here Laufleistung aufwies. Die Pr\u00fcferin fragte, ob der K\u00e4ufer vom Kaufvertrag zur\u00fccktreten konnte. Einzusteigen war \u00fcber \u00a7\u00a7 246<\/a> I, 434<\/a>, 437 Nr. 2 BGB<\/a>. Es war zu definieren und subsumieren, ob ein Mangel i.S.d. \u00a7 434 BGB<\/a> vorlag. Dies war dahingehend zu problematisieren, ob es sich bei der Angabe zur Laufleistung um eine Beschaffenheitsvereinbarung oder eine blo\u00dfe\u00a0Wissensangabe des Verk\u00e4ufers handelt. Dann war zu problematisieren, ob\u00a0Gew\u00e4hrleistungsanspr\u00fcche nicht ausgeschlossen seien. Hier war darauf einzugehen, dass\u00a0Gew\u00e4hrleistungsausschl\u00fcsse sich nicht auf solche Merkmale beziehen, \u00fcber die zuvor eine Beschaffenheitsvereinbarung getroffen wurde. Dann war die Pr\u00fcfung auch schon vorbei.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Rheinland-Pfalz\u00a0im Mai 2016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-7944","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7944"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7944\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7945,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7944\/revisions\/7945"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}