{"id":7946,"date":"2016-08-13T15:00:24","date_gmt":"2016-08-13T13:00:24","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=7946"},"modified":"2018-12-14T02:25:53","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:53","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-im-mai-2016-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-im-mai-2016-3\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Hessen im Mai 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen\u00a0im Mai 2016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0\u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n3,37<\/td>\n4<\/td>\n6<\/td>\n8,8<\/td>\n3,47<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n5<\/td>\n3<\/td>\n14<\/td>\n10<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n7<\/td>\n7<\/td>\n10<\/td>\n12<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n4,62<\/td>\n4,33<\/td>\n9,2<\/td>\n10,08<\/td>\n4,86<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n6,58<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Baurecht<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7113 VwGO<\/a>, <\/a>\u00a7124a VwGO<\/a>, <\/a>\u00a7154 VwGO<\/a>, <\/a>\u00a780a VwGO<\/a>, <\/a>\u00a7212a BauGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, hart am Fall,\u00a0Fragestellung klar<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Fall 1: B m\u00f6chte eine Baugenehmigung f\u00fcr ein Einfamilienhaus bekommen. Dieses unterschreitet jedoch den notwendigen Abstand um 50 cm nach \u00a7 6 HBO. Die Beh\u00f6rde ist jedoch – f\u00e4lschlich – davon ausgegangen, dass der notwendige Abstand eingehalten wurde und hat B die Baugenehmigung erteilt.<\/p>\n

Der Nachbar des B hat mit einem Rechtsmittel die Baugenehmigung suspendieren lassen.<\/p>\n

B beantragt daraufhin eine neue Baugenehmigung f\u00fcr ein Einfamilienhaus, das 50 cm schmaler ist.<\/p>\n

    \n
  1. Frage: Welches Rechtsmittel hat der Nachbar eingelegt?<\/li>\n<\/ol>\n

    Da gem. \u00a7\u00a7 68 VwGO<\/a> i.V.m. 16 a HessAGVwGO ein Vorverfahren durchzuf\u00fchren ist, hat der Nachbar\u00a0Widerspruch eingelegt. Da dieser gem. \u00a7\u00a7 80 II 1 Nr. 3 VwGO<\/a> i.V.m. 212 a BauGB<\/a> keine aufschiebende Wirkung hat, hat der Nachbar einen<\/p>\n

    Antrag nach \u00a7 80 a I Nr. 2 VwGO<\/a> gestellt.<\/p>\n

      \n
    1. Frage: Wo in \u00a7 6 HBO ist die Abstandsfl\u00e4che genau geregelt?<\/li>\n<\/ol>\n