{"id":7997,"date":"2016-08-27T15:00:46","date_gmt":"2016-08-27T13:00:46","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=7997"},"modified":"2018-12-14T02:25:36","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:36","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-im-juni-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-im-juni-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Niedersachsen im Juni 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen\u00a0im Juni 2016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n4,9<\/td>\n4,7<\/td>\n8,1<\/td>\n3,9<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n12<\/td>\n7<\/td>\n15<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n12,5<\/td>\n11<\/td>\n13<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n7,93<\/td>\n7,1<\/td>\n10,59<\/td>\n7,3<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n6,1<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Praxisarbeit eines Staatsanwalt, wie l\u00e4uft ein Ermittlungsverfahren ab nachdem es zu einer Straftat kam<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7100 StPO<\/a>, <\/a>\u00a7162 StPO<\/a>, <\/a>\u00a792 StPO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Wie man auch den anderen Protokollen entnehmen kann ist der Pr\u00fcfer sehr protokollfest, dieses galt auch f\u00fcr unsere Pr\u00fcfung. Da wir unseren Aktenvortrag aus dem Strafrecht hatten kn\u00fcpfte er an den Sachverhalt an und stellte die Anfangssituation eines Ermittlungsverfahrens dar.
\nDer T\u00e4ter war dabei fl\u00fcchtig und er wollte zun\u00e4chst wissen, wie man als Staatsanwalt nun weiter vorgehen w\u00fcrde.
\nDabei wollte er zun\u00e4chst mehr oder weniger nur eine Aufz\u00e4hlung der in Betracht kommenden Ermittlungsm\u00f6glichkeiten haben. Insbesondere waren ihm dabei die \u00a7100ff.StPO wichtig. weiter ging es dann mit der Durchsuchung einer Wohnung eines Dritte\/ zur Nachtzeit\/ beim T\u00e4ter der Ausschreibung zur Fahndung bzw. das Anfertigen von Phantombildern sowie die Ver\u00f6ffentlichung dieser. Schlie\u00dflich fragte er noch was man denn tun k\u00f6nne, wenn der mutma\u00dfliche T\u00e4ter sich wohl im europ\u00e4ischen Ausland aufhalten w\u00fcrde. Dabei sollten wir auf den europ\u00e4ischen Haftbefehl kommen, als es dann um die Frage ging wie ein solcher aussehe, wonach er beantragt werde und bei wem waren wir leider etwas ratlos, was sich jedoch nicht weiter auf unsere Noten auswirkte.
\nEs wurde nach den verschiedenen Verdachtsstufen gefragt die man f\u00fcr die einzelnen Anordnungen ben\u00f6tigt und wie es bei den einzelnen Moment mit dem Richtervorbehalt aussieht.
\nWeiter fraget er welcher Ermittlungsrichter zust\u00e4ndig sei, wenn die Tat in einem anderen\u00a0Gerichtsbezirk ausgef\u00fchrt wurde als der T\u00e4ter ergriffen wurde, dabei sollte man dann auf \u00a7162 StPO<\/a> kommen. Es sollte erl\u00e4utert werden wie die \u00dcberf\u00fchrung eines Tatverd\u00e4chtigen wohl in der Praxis gehandhabt wir, wer bei Anordnung der Untersuchungshaft der zust\u00e4ndige Richter ist, wie schnell der Beschuldigte dem Richter vorgef\u00fchrt werden muss, was zu tun sei, wenn keine unverz\u00fcgliche\u00a0Zuf\u00fchrung zum zust\u00e4ndigen Richter m\u00f6glich sei. dann sollten noch die Voraussetzungen der Untersuchungshaft aufgez\u00e4hlt werden und der Sachverhalt entsprechend subsumiert werden. wir wurden nach Haftgr\u00fcnden gefragt und nach der l\u00e4nge der Untersuchungshaft.
\nSchlie\u00dflich sollten wir noch die Rechtsmittel und Rechtsbehelfe der StPO aufz\u00e4hlen und darstellen welche Formen der Beschwerde es gibt. es wurde noch kurz auf den Instanzenzug eingegangen und dann war die Pr\u00fcfung auch schon mehr oder weniger vorbei.
\nAbschlie\u00dfend kann man festhalten, dass wir zwar durch viele verschiedene Abschnitte der StPO gelaufen sind, der Pr\u00fcfer uns aber immer auf die richtige Spur gebracht hat. Er mag es wenn man wei\u00df wo die Normen stehen, gibt einem jedoch genug Zeit danach zu suchen. Materiell rechtlich wurden wir von ihm gar nicht weiter gepr\u00fcft.
\nDa wir den Vortrag schon im Strafrecht hatten, kam es mir so vor, dass wenn man diesen schon zu seiner Zufriedenheit gel\u00f6st hatte man anf\u00e4nglich eher weniger gepr\u00fcft wurde und die anderen Kandidaten so die Chance bekommen haben sich noch weiter zu verbessern.
\nMit diesem Pr\u00fcfer habt ihr einen sehr wohlwollenden Pr\u00fcfer erwischt der gerne auch bereit ist gro\u00dfz\u00fcgig Punkte zu vergeben. Lest euch in die StPO ein und wisst ungef\u00e4hr in welchen Abschnitt sich welche Ermittlungsschritte befinden. dann kann es punkttechnisch wirklich hoch gehen. Wir hatten alles geschlossen das Gl\u00fcck zweistellig aus dem Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch zu gehen.
\nIch w\u00fcnsche euch viel Erfolg und am Ende des Tages geht ihr als Volljuristen aus dem Pr\u00fcfungsamt!!!<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen\u00a0im Juni 2016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-7997","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7997"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7997\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7998,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7997\/revisions\/7998"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}