{"id":7999,"date":"2016-08-31T15:00:49","date_gmt":"2016-08-31T13:00:49","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=7999"},"modified":"2018-12-14T02:25:35","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:35","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-im-juli-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-im-juli-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Hessen im Juli 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen\u00a0im Juli 2016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n3,58<\/td>\n5<\/td>\n8,12<\/td>\n5,75<\/td>\n4,75<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n5<\/td>\n6<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n6,9,9<\/td>\n7,8,8<\/td>\n10,10,10<\/td>\n9,8,10<\/td>\n9,8,8<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n5,05<\/td>\n5,9<\/td>\n6,95<\/td>\n8,67<\/td>\n6,05<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n7,72<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Internationales Privatrecht<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a717 GVG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Wir sind ein Rechtsanwalt und ein Mandant, den wir schon h\u00e4ufiger beraten haben kommt zu uns mit einer Klage die gegen ihn gerichtet ist auf Zahlung einer Geldsumme. Der Mandant wohnt in Dietz in Rheinlandpfalz und hat eine Firma in Limburg. Die St\u00e4dte sind 3 km entfernt voneinander. Die Klage wurde in Limburg erhoben.
\nZun\u00e4chst ging es kurz um die Grundlagen des Standesrechts eines Rechtsanwaltes im Zivilrecht.
\nWiderstreitende Interessen und Kostenrecht. Dann ging es um die \u00f6rtliche Zust\u00e4ndigkeiten \u00a7 12 ff\u00a0ZPO<\/a> und die Unterschiede zwischen einen fr\u00fchen ersten Termin und dem schriftlichen Vorverfahren.
\nDann wurde noch auf die Verweisung wegen Unzust\u00e4ndigkeit gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a7 17 ff GVG<\/a> eingegangen. Besonders wichtig war es dem Pr\u00fcfer zu betonen, dass Verweisung nur auf Antrag hin geschieht.
\nAnschlie\u00dfend befassten wir uns mit der Kammer der Handelssachen und wie diese besetzt sei, wann sie zust\u00e4ndig ist, was das besondere ist und was bei Unzust\u00e4ndigkeit passiert. Dabei kam es ihm vor allem auf \u00a7 97 GVG<\/a> an.
\nSodann wurde der Fall erweitert. Die Kl\u00e4gerin mit Sitz in Spanien hat f\u00fcr dem Mandaten eine Yacht in Griechenland umgebaut. Die Frage war welche Probleme sich nunmehr ergeben.
\nBei dieser offenen Fragestellung ging es nun kreuz und quer. Ein Pr\u00fcfungsabschnitt auf den man sich nicht vorbereiten konnte.
\nNun ging es darum welches Recht Anwendung findet und es wurde in die Tiefen des EGBGB und die Rom I und II VO eigetaucht. Wir kamen zu dem Ergebnis, dass das Gericht spanisches Recht pr\u00fcfen m\u00fcsste. Eine L\u00f6sung wie das praktisch umzusetzen sei, da deutsche Richter ja nur deutsches Recht pr\u00fcfen, hatten wir nicht. Nach langem raten erl\u00f6ste uns der Pr\u00fcfer: Daf\u00fcr k\u00f6nnte ein Rechtsgutachten aus Spanien eingeholt werden.
\nDann wurde ein weiterer Fall geschildert. Wir seien Leiter des Rechtsamtes einer hessischen Kommune. Nach dem Pr\u00fcfungsbericht des Rechnungshofes Hessen hat die Kommune nach Pr\u00fcfung ihrer Ausgaben eine Unterdeckung in H\u00f6he von 5000.00 \u20ac. Es stellt sich heraus, dass die Beitr\u00e4ge nach dem hess. KAG falsch berechnet wurden. Die Gesch\u00e4ftsleiter X und y sind Arbeitnehmer der \u00f6ffentlichen Einrichtung. Wir sind Leiter des Rechtsamts und fragen uns was wir machen k\u00f6nnen. Es wurde ein Anspruch aus \u00a7\u00a7 280<\/a> I, 241<\/a> I BGB oberfl\u00e4chlich gepr\u00fcft. Es ging insbesondere um:\u00a0Pflichtverletzung und verletzte Norm (KAG),Verschulden, und Ausschlussklauseln aus dem TV\u00f6D.
\nSowie der innerbetriebliche Schadensausgleich (Stichwort von dem Pr\u00fcfer hier: summenm\u00e4\u00dfige Beschr\u00e4nkung), Mitverschulden und zuletzt die Rechtsgrundlage einer Satzung im \u00f6ffentlichen Recht (KAG).<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen\u00a0im Juli 2016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-7999","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7999"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7999\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8000,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7999\/revisions\/8000"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}