{"id":8019,"date":"2016-09-17T15:00:44","date_gmt":"2016-09-17T13:00:44","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=8019"},"modified":"2018-12-14T02:25:33","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:33","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-im-august-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-im-august-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Hessen im August 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen\u00a0im August\u00a02016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n8<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n8<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n7<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n7,5<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n7,5<\/td>\n\u00a0?<\/td>\n\u00a0?<\/td>\n\u00a0?<\/td>\n\u00a0?<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Strafrechtlicher Deal, r\u00e4uberische Erpressung, polizeiliche Ermittlungen<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7249 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7257c StPO<\/a>, <\/a>\u00a7263 StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, hart am Fall<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Am Anfang schilderte der Pr\u00fcfer einen kurzen Fall: er habe am Donnerstag eine Verhandlung am\u00a0Amtsgericht und gestern Abend rief ihn der Verteidiger an und wollte ihm vorschlagen, der\u00a0Angeklagte w\u00fcrde ein Gest\u00e4ndnis ablegen, wenn er eine bestimmte Strafe daf\u00fcr bek\u00e4me. Im\u00a0Rahmen dieses Einstiegs kamen wir auf \u00a7 257 c StPO<\/a> zu sprechen. Der Pr\u00fcfer stellte allgemeine Fragen dazu, wann und wor\u00fcber eine solche Verst\u00e4ndigung m\u00f6glich w\u00e4re und schlie\u00dflich auch, was hinsichtlich der Verst\u00e4ndigung in das Protokoll aufzunehmen ist oder eben nicht ist. Hier war zu sehen, dass ins Protokoll auf jeden Fall aufzunehmen ist, wenn eine Verst\u00e4ndigung stattgefunden hat und auch wenn diese eben nicht stattgefunden hat. Danach schilderte der Pr\u00fcfer einen l\u00e4ngeren Fall: Der T\u00e4ter A hat eine bestimmte Masche, er gibt n\u00e4mlich Leuten vor, die ihr Motorrad verkaufen wollen, an einem Kauf interessiert zu sein. Wenn er das Motorrad zur Probe f\u00e4hrt, f\u00e4hrt er damit eben davon, ohne zu bezahlen. Dies geschah so bereits in mehreren F\u00e4llen. Beim letzten Mal hat der Verk\u00e4ufer jedoch gemeint, dass er mit einer Probefahrt nicht inverstanden sei. Daraufhin habe der\u00a0T\u00e4ter ein Messer hervorgeholt und ihn den Verk\u00e4ufer bedroht, worauf der Verk\u00e4ufer den\u00a0Z\u00fcndschl\u00fcssel an den T\u00e4ter \u00fcbergab und davonfuhr. Hier wollte der Pr\u00fcfer erstmal wissen, was man als Polizei alles tun k\u00f6nne, um die Tat aufzukl\u00e4ren. Wir kamen auf Zeugenbefragung, DNA\u00a0Spuren an Sachen des T\u00e4ters, Gegen\u00fcberstellung, Wahllichtbildvorlage, Verbindungen der\u00a0Telefongespr\u00e4che. Dieser Teil des Pr\u00fcfungsgespr\u00e4chs gestaltete sich etwas z\u00e4h, weil es irgendwann schwierig war, sich weitere Ermittlungsmethoden auszudenken und der Pr\u00fcfer immer mehr h\u00f6ren wollte. Schlie\u00dflich kamen wir zu dem materiellen Teil, wir haben schwere r\u00e4uberische Erpressung gepr\u00fcft, eine Kandidatin sprach die Abgrenzung zum Raub an. Schlie\u00dflich pr\u00fcften wir Betrug und versuchten Betrug und gingen auf die Abgrenzung zum Diebstahl ein. Dann war die Zeit auch schon rum.<\/p>\n

Viel Gl\u00fcck!<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen\u00a0im August\u00a02016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0Strafrecht…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-8019","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8019"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8019\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8156,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8019\/revisions\/8156"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}