{"id":8125,"date":"2016-09-24T15:00:04","date_gmt":"2016-09-24T13:00:04","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=8125"},"modified":"2018-12-14T02:25:32","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:32","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-schleswig-holstein-im-juli-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-schleswig-holstein-im-juli-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Schleswig-Holstein im Juli 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Schleswig-Holstein\u00a0im Juli 2016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0\u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n7,81<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n8,54<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Versammlungsrecht, Baurecht<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a715 VersG<\/a>, <\/a>\u00a73 VersG<\/a>, <\/a>\u00a730 BauGB<\/a>, <\/a>\u00a731 BauGB<\/a>, <\/a>\u00a715 BauNVO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu, verfolgt Zwischenthemen<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer begann anl\u00e4sslich der Landtagswahlen in Mecklenburg-Vorpommern mit dem folgenden Fall:
\nDie X-Partei ist noch unbekannt in dem Bundesland. Sie m\u00f6chte deswegen sogenannte „go ins“ veranstalten, bei denen sich die Parteimitglieder auf der Stra\u00dfe versammeln und dort von A nach B gehen. Sie sollen dabei orangene T-Shirt tragen auf denen „wir sind hier“ steht.
\nSie hat ihr Vorhaben bei der zust\u00e4ndigen Versammlungsbeh\u00f6rde angemeldet. Wir sollten uns in die Lage eines Referendars bei der Beh\u00f6rde versetzen und pr\u00fcfen, was gegen das Vorhaben der x-Partei gemacht werden k\u00f6nnte.
\nHier war zun\u00e4chst zu untersuchen, ob das Vorhaben der Partei \u00fcberhaupt in den Anwendungsbereich des VersG f\u00e4llt. Zun\u00e4chst war Art. 125a GG<\/a> anzusprechen, nachdem das Bundesgesetz auch weiterhin Anwendung findet, wenn die L\u00e4nder noch keine eigenen Gesetze erlassen haben.
\nWeiter war der Begriff der Versammlung zu definieren, wobei es auf die politische\u00a0Meinungs\u00e4u\u00dferung ankam und das mittelbare Einbringen des Parteiprogrammes und die politischen Ansichten der Partei durch den Aufzug.
\nDann war das Vorhaben der Partei als Versammlung oder als Aufzug einzuordnen, wobei wir hier den Aufzug bejaht haben.
\nDann w\u00fcrde die M\u00f6glichkeit der Auflage im Sinne von \u00a7 15 Abs. 2 VersG<\/a> wegen eines Versto\u00dfes gegen das Uniformverbot von \u00a7 3 VersG<\/a> diskutiert.
\nHier kam es vor allem auf den Wortlaut der Norm (Uniformteile) und den Sinn und Zweck und den Hintergrund der Norm an. Schlie\u00dflich bejahten wir das Vorliegen des Versto\u00dfes gegen das Uniformverbot.
\nDer zweite Fall spielte im Baurecht:
\nA ist Eigent\u00fcmer eines Grundst\u00fcckes. F\u00fcr den Bereich besteht ein Bebauungsplan. Hierin ist eine eingeschossige Bauweise sowie ein allgemeines Wohngebiet vorgesehen. Der Nachbar des A verkauft sein Grundst\u00fcck an einen Investor, der hierf\u00fcr eine Baugenehmigung f\u00fcr ein dreigeschossiges Mehrfamilienhaus erteilt bekommt. Insoweit lag eine Befreiung iSv \u00a7 31 BauGB<\/a> vor.
\nA m\u00f6chte nun wissen, wie er dagegen vorgehen kann.
\nEs war die Drittanfechtungsklage und der einstweilige Rechtsschutz nach \u00a7 80a VwGO<\/a> zu benennen. Hier war die Anordnung der aufschiebenden Wirkung wegen \u00a7 212a BauGB<\/a> zu beachten. Da der Investor bereits angefangen hat zu bauen, entschieden wir uns f\u00fcr den einstweiligen Rechtsschutz. Der Pr\u00fcfer wollte nicht weiter auf die Zul\u00e4ssigkeit eingehen, sondern wollte den Pr\u00fcfungsma\u00dfstab, also die Verletzung drittsch\u00fctzender Normen, wissen.
\nEs ging dann in der Begr\u00fcndetheit um die Pr\u00fcfung des Drittschutzes von \u00a7 30 BauGB<\/a>, \u00a7 31 BauGB<\/a> und \u00a7 15 I 2 BauNVO<\/a> und nach welchem Ma\u00df der Drittschutz zu beurteilen ist (\u00a7 31 BauGB<\/a> entspricht dabei \u00a7 15 I 2 BauNVO<\/a>).<\/p>\n

Viel Erfolg !<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Schleswig-Holstein\u00a0im Juli 2016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-8125","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8125","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8125"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8125\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8126,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8125\/revisions\/8126"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}