{"id":8130,"date":"2016-09-29T14:00:49","date_gmt":"2016-09-29T12:00:49","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=8130"},"modified":"2018-12-14T02:25:32","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:32","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-bayern-vom-juli-2016-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-bayern-vom-juli-2016-3\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Bayern vom Juli 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern\u00a0im Juli\u00a02016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n8,58<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n10,3<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n9,01<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Drittschadensliquidation,\u00a0Vertrag mit Schutzwirkung Dritter<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7275 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7326 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7285 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7823 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7280 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu, verfolgt Zwischenthemen,\u00a0Fragestellung klar<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer pr\u00fcfte die Drittschadensliquidation, mit Abgrenzung zum Vertrag mit Schutzwirkung Dritter (Voraussetzungen! Herleitung!).
\nDazu Abl\u00e4ufe bei Vertr\u00e4gen (Zustandekommen, Wirksamkeit und anschlie\u00dfend die \u00dcbereignung \u2013 nur die Basics).
\nAlso Grundlagen. Er wird nicht fragen was der BGH am xx.xx.xxxx entschieden hat.<\/p>\n

Der Pr\u00fcfer begann mit einem typischen Drittschadensliquidation-Fall (dieser war 1:1 Inhalt seiner Lehrprobe, die er Online gestellt hatte):<\/p>\n

\u201eDie Unternehmer V und K schlie\u00dfen einen Kaufvertrag und vereinbaren, dass Verk\u00e4ufer V dem\u00a0K\u00e4ufer die Kaufsache an dessen Sitz liefern werde. Als Transportperson w\u00e4hlt V einen verl\u00e4sslichen Bekannten T aus und bittet diesen, die Sache an den K auszuliefern. Auf dem Weg zerst\u00f6rt die Transportperson fahrl\u00e4ssig die auszuliefernde Ware.<\/p>\n

Wie ist die Rechtslage?\u201c<\/p>\n

Ich hatte mir seine Lehrprobe zuvor durchgelesen und konnte mich schon so, w\u00e4hrend er vorlas, auf die L\u00f6sung vorbereiten und skizzieren.
\nSodann pr\u00fcfte er mit uns diesen Fall, wobei es ihm im Ergebnis dann weniger auf die Drittschadensliquidation ankam, als darauf, dass man sauber die Vertr\u00e4ge sauber pr\u00fcft (Kaufvertrag -> 275 I eig.
\nGattungsschuld allerdings nach Konkretisierung St\u00fcckschuld, Gegenleistung 326 I 1,\u00a0Ansprucherhaltungsnorm \/ Gefahrtragungsregel 447 bei Versendungskauf). Au\u00dferdem will er stets Stichw\u00f6rter (wie: Ansprucherhaltungsnorm oder Gefahrtragungsregel). Auch wollte er die Definitionen der Holschuld, Schickschuld und Unm\u00f6glichkeit h\u00f6ren.<\/p>\n

Sodan pr\u00fcften wir die Schadensersatzanspr\u00fcche des K durch, die nat\u00fcrlich in Leere liefen. Auch hier legte der Pr\u00fcfer Wert auf eine saubere Subsumtion.
\nZum Clou der Drittschadensliquidation kamen wir aus Zeitgr\u00fcnden gar nicht.
\nAlles in allem l\u00e4sst sich sagen, dass mit einem soliden Grundlagenwissen und ruhiger (ja, ich wei\u00df man ist aufgeregt, aber probiert es) sauberer Subsumtion bei der Pr\u00fcfer nichts schieflaufen kann.
\nAu\u00dferdem empfiehlt es sich dringend die Folien des Stoffes durchzuarbeiten, den der Pr\u00fcfer im letzten (oder gar vorletzten) Semester behandelt hat, da er nicht selten die identischen F\u00e4lle pr\u00fcft (vgl. andere Protokolle).<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern\u00a0im Juli\u00a02016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Vorpunkte 8,58…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-8130","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8130"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8130\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8131,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8130\/revisions\/8131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}