{"id":8175,"date":"2016-10-25T09:00:53","date_gmt":"2016-10-25T07:00:53","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=8175"},"modified":"2018-12-14T02:25:29","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:29","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-vom-april-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-vom-april-2016\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Niedersachsen vom April 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom April\u00a02016\u00a0im zweiten Staatsexamen in Niedersachsen<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n

Kl\u00e4ger (Rechtsanwalt) begehrt 1. Feststellung, dass ein Anspruch durch Aufrechnung erloschen und 2. die Zwangsvollstreckung aus einem KFB (aus dem 1. Urteil) unzul\u00e4ssig ist (Beklagte GbR).<\/p>\n

Im 1. Urteil wurde er zur Zahlung von 5.500,\u2013 \u20ac verurteilt, dieses wurde rechtskr\u00e4ftig. Aus dem Urteil gab es einen KFB \u00fcber 4.500,\u2013 \u20ac.<\/p>\n

Die Zwangsvollstreckung aus dem 1. Urteil griff der Kl\u00e4ger mit der Vollstreckungsgegenklage an, diese wurde rechtskr\u00e4ftig abgewiesen. In diesem Prozess erkl\u00e4rte er die Aufrechnung, diese war iSv \u00a7 767 Abs. 2 ZPO<\/a> pr\u00e4kludiert.<\/p>\n

Hinsichtlich des Antrags zu 1. begehrte er die Feststellung, dass die Forderung \u00fcber 5.500,\u2013 \u20ac erloschen sei, der Beklagte wendet ein, dass die Rechtskraft des 1. Urteils entgegen stehe.<\/p>\n

Zum 2. Antrag f\u00fchrt er aus, dass die Beklagte nicht aktivilegitimiert sei, da in der Vollmacht des \u00bbneuen\u00ab Prozessbevollm\u00e4chtigten eine Abtretung f\u00fcr s\u00e4mtliche Forderungen gegen Gegner\/Gerichtskasse\/etc in H\u00f6he der entstehenden Rechtsanwaltsgeb\u00fchren enthalten sei. Die Beklagte wendet ein, dass diese Klausel wohl unzul\u00e4ssig sei und von ihr nicht mehr gebraucht w\u00fcrde. Zudem erkl\u00e4rt sie bei Bejahung des Aufrechnungsanspruchs (Honorarforderung f\u00fcr eine Vertretung in einem Verfahren) gegen den KFB, dass sie zur \u00bbMinderung\u00ab des Honorars berechtigt sei, da der Kl\u00e4ger ein Privatgutachten versp\u00e4tet dem Gericht \u00fcberreichte und deshalb der Prozess verloren ging.<\/p>\n

Das Urteil, in dem das Beweisangebot \u00bbversp\u00e4tet\u00ab erfolgte, war auszugsweise abgedruckt. Darin stellt das Gericht fest, dass das Gutachten auch (!) in der Sache nichts an der Entscheidung ge\u00e4ndert h\u00e4tte.<\/p>\n

Kosten und die Entscheidung zur vorl\u00e4ufigen Vollstreckbarkeit waren erlassen.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom April\u00a02016\u00a0im zweiten Staatsexamen in Niedersachsen. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Kl\u00e4ger (Rechtsanwalt) begehrt…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-8175","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8175"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8175\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8176,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8175\/revisions\/8176"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}