{"id":8177,"date":"2016-10-18T09:00:28","date_gmt":"2016-10-18T07:00:28","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=8177"},"modified":"2018-12-14T02:25:30","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:30","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-saarland-vom-februar-2016-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-saarland-vom-februar-2016-2\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Saarland vom Februar 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Februar\u00a02016\u00a0im zweiten Staatsexamen im Saarland<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n

Die Frau z\u00fcndet in der gemieteten Wohnung (EG rechts) in einem 4 Parteienhaus eine Matratze im Wohn-\/Schlafzimmer und einen Papierhaufen auf dem Herd in K\u00fcche an, weil der Vermieter wegen diverser Vorgeschichten eine R\u00e4umungsklage erzwungen hat.
\nDer Ehemann war wegen einem Streit am Vorabend bei Freunden.
\nIn Haus wohnen im EG links ein gehbehinderter Mann, der Schlaftabletten genommen hat und erst was mitbekommen hat als Polizei und Feuerwehr schon da waren.
\n1.OG Vermieter und weiterer Mieter, dieser ist wach, weil er nicht schlafen konnte und Ger\u00e4usche im Flur geh\u00f6rt hat und bei Nachsehen die Beschuldigte\/Frau mit einem Rucksack getroffen hat und sie gefragt was in ihrer Wohnung los sei. Sie \u00e4u\u00dferte, es sei nichts und ist gegangen. Der Mieter alarmiert den Vermieter, dieser ruft dann die Polizei und die Feuerwehr.
\nDas Feuer auf der Matratze geht auf den Laminat \u00fcber, welcher dann selbstst\u00e4ndig brennt. Das Feuer in der K\u00fcche kann sich nicht weiter ausbreiten, da rechtzeitig gel\u00f6scht. Ansonsten auf Vorhang und dann Rolladenkasten (laut Sachverst\u00e4ndigen).
\nDie Frau ging nach Feuerlegung aus dem Haus, kommt aber wieder und macht Fenster im Schlafzimmer auf, weil sie niemanden gef\u00e4hrden wollte. Sachverst\u00e4ndiger kommt zum Ergebnis, dass dadurch glimmende Brandstelle wieder voll gebrannt hat.
\nEhemann ruft Polizei, weil seine Frau ihn angerufen hat. Bevor eine Belehrung ergehen kann, sagt er, dass seine Frau ihm erz\u00e4hlt habe, dass sie das Haus in Brand gesetzt habe um den Vermieter zu t\u00f6ten.
\nMacht nachher bei der Polizei von \u00a7 52 StPO<\/a> Gebrauch.
\nPolizei findet die Beschuldigte am Bahnhof mit Rucksack. Will sich nicht \u00e4u\u00dfern. Ordnungsgem\u00e4\u00dfer Durchsuchungsbeschluss f\u00fcr Rucksack. Gefunden wird ein Brief an Anwalt aus R\u00e4umungsverfahren in dem sie Brandlegung und T\u00f6tungswillen schildert. Brief wird beschlagnahmt.
\nBei Polizei will sie zuerst nichts sagen, aber macht durch Vorhalten des Briefes dann doch umfangreiches Gest\u00e4ndnis, bezeichnet Vermieter als Tyrannen.
\nErgeht Haftbefehl durch Ermittlungsrichter, da keinen festen Wohnsitz und keine Freunde.
\nSie ist vorbestraft wegen Betrugs (Geldstrafe 30 Tagess\u00e4tze)
\nPflichtverteidiger bestellt. Sie sagt sie leugnet den Brand nicht aber wollte niemanden t\u00f6ten\/gef\u00e4hrden.
\nWiderspricht ausdr\u00fccklich Verwertung Notruf Ehemanns.
\nBei Vernehmung des Vermieters gibt dieser an, dass er vor kurzem einen Hundehaufen mit einem Zettel vor seiner Wohnungst\u00fcr gefunden hat mit den Worten: „MfG und Name der Beschuldigten .P.S. Lassen Sie mich in Ruhe oder es wird in ihrer Wohnung hei\u00df. Ich werde sie braten\/verrecken lassen wie einen Hund in der Pfanne.“<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Februar\u00a02016\u00a0im zweiten Staatsexamen im Saarland. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Die Frau z\u00fcndet…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-8177","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8177","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8177"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8177\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8178,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8177\/revisions\/8178"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}