{"id":8242,"date":"2016-09-27T09:00:28","date_gmt":"2016-09-27T07:00:28","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=8242"},"modified":"2018-12-14T02:25:32","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:32","slug":"pruefungswissen-rechtmaessigkeit-eines-bebauungsplanes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/pruefungswissen-rechtmaessigkeit-eines-bebauungsplanes\/","title":{"rendered":"Pr\u00fcfungswissen: Rechtm\u00e4\u00dfigkeit eines Bebauungsplanes"},"content":{"rendered":"

Hinweis: Einf\u00fchrung zu der Entscheidungsbesprechung: Zul\u00e4ssigkeit des Ausschlusses einzelner Nutzungen im Gewerbegebiet (BVerwG, Urteil vom 10.09.2015 \u2013 4 CN 8\/14<\/a>) Die Entscheidungsbesprechung wird heute mittag ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

A. Pr\u00fcfungswissen: Rechtm\u00e4\u00dfigkeit eines Bebauungsplanes<\/strong><\/p>\n

I. Rechtsgrundlage: \u00a7\u00a7 1<\/a> III, 2<\/a> I 1, 10 BauGB<\/a>
\n<\/strong><\/p>\n

II.\u00a0Formelle Rechtm\u00e4\u00dfigkeit<\/strong><\/strong><\/p>\n

1. Zust\u00e4ndigkeit<\/strong>: Gemeinde (\u00a7 1<\/a> III, 2<\/a> I 1 BauGB)
\n2.Verfahren
\n<\/strong>a)<\/strong> \u00d6ffentlichkeitsbeteiligung, \u00a7\u00a7 3<\/a>, 4a BauGB<\/a>
\nb)<\/strong> Beh\u00f6rdenbeteiligung, \u00a7\u00a7 4<\/a>, 4a BauGB<\/a>
\nc)\u00a0<\/strong>ordnungsgem\u00e4\u00dfer Beschluss \u00fcber die Satzung, \u00a7 10 BauGB<\/a>, \u00a7\u00a7 47 ff. GO nw
\nd)\u00a0<\/strong>Genehmigung der Aufsichtsbeh\u00f6rde, \u00a7 10 II BauGB<\/a>
\ne)<\/strong> Bekanntmachung, \u00a7 10 III BauGB<\/a>
\nForm-\/Verfahrensfehler haben nur in den in \u00a7 214 BauGB<\/a> genannten F\u00e4llen Auswirkungen auf die Wirksamkeit des Bebauungsplanes.<\/p>\n

III. Materielle Rechtm\u00e4\u00dfigkeit<\/strong><\/p>\n

1. Erforderlichkeit f\u00fcr die st\u00e4dtebauliche Ordnung (\u00a7 1 III BauGB<\/a>)
\n<\/strong>2. Ordnungsgem\u00e4\u00dfe Aus\u00fcbung des Planungsermessens
\n<\/strong>a)<\/strong> Entwicklungsgebot
\n<\/strong>Der Bebauungsplan ist aus dem Fl\u00e4chennutzungsplan zu entwickeln (\u00a7 8 II 1 BauGB<\/a>).
\nAusnahmen:
\n– \u00a0Es gibt keinen Fl\u00e4chennutzungsplan und der Bebauungsplan reicht zur Ordnung der st\u00e4dtebaulichen Entwicklung aus (\u00a7 8 II 2 BauGB<\/a>)
\n– Der Fl\u00e4chennutzungsplan wird gleichzeitig erlassen (\u00a7 8 III BauGB<\/a>).
\n– Auch bei Notwendigkeit eines Fl\u00e4chennutzungsplans kann vor Erlass des Fl\u00e4chennutzungsplans ein vorzeitiger Bebauungsplan erlassen werden, wenn dringende Gr\u00fcnde es erfordern und \u00a0 \u00a0wenn der \u00a0Bebauungsplan der beabsichtigten st\u00e4dtebaulichen Entwicklung des Gemeindegebiets nicht entgegenstehen wird (\u00a7 8 IV BauGB<\/a>).
\nb) Zul\u00e4ssigkeit der Festsetzungen, \u00a7 9 BauGB<\/a>
\n<\/strong>Insbesondere Art der Nutzung<\/strong> (\u00a7\u00a7 1<\/a> II, 2<\/a>-11 BauNVO: Wohnen, Gewerbe, Industrie usw.), Ma\u00df der Nutzung<\/strong> (Grundfl\u00e4chenzahl, Geschossfl\u00e4chenzahl usw., \u00a7\u00a7 16 ff. BauNVO<\/a>), \u00fcberbaubare Grundst\u00fccksfl\u00e4che<\/strong> (Baulinien, Baugrenzen, \u00a7 23 BauNVO<\/a>), \u00a0 Bauweise<\/strong> (\u00a7 22 BauNVO<\/a>) und \u00f6ffentliche Verkehrsfl\u00e4chen (\u00a7 9 I Nr. 11 BauGB<\/a>).
\nc)<\/strong> Ausrichtung an den Planungsleits\u00e4tzen
\n<\/strong>Ermessensfehler sind denkbar hinsichtlich des Fehlens der Ermessensaus\u00fcbung, des Nichterkennens ma\u00dfgeblicher Belange (\u00a7 2 III BauGB<\/a>), der fehlerhaften Gewichtung der Belange (\u00a7 2 III BauGB<\/a>), der ordnungsgem\u00e4\u00dfen Umweltpr\u00fcfung (\u00a7\u00a7 1<\/a> VI Nr. 7, 1a, 2 IV, 2a BauGB<\/a> nebst Anlage) sowie der unrichtigen Abw\u00e4gung der Belange untereinander (Abw\u00e4gungsgebot<\/strong>, \u00a7 1 VII BauGB<\/a>).
\nAllerdings werden Abw\u00e4gungsfehlern nur ber\u00fccksichtigt, wenn diese auf das\u00a0Ergebnis durchschlagen. Bei Fehlern im Abw\u00e4gungsvorgang besteht nur dann Relevanz f\u00fcr die Wirksamkeit, wenn es sich um offensichtliche Fehler handelt, die aufgrund objektiver Umst\u00e4nde feststellbar sind und ein Einfluss auf das Abw\u00e4gungsergebnis m\u00f6glich ist.<\/p>\n

Ver\u00f6ffentlicht in der Zeitschriftenauswertung (ZA)<\/a>\u00a0August 2016<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hinweis: Einf\u00fchrung zu der Entscheidungsbesprechung: Zul\u00e4ssigkeit des Ausschlusses einzelner Nutzungen im Gewerbegebiet (BVerwG, Urteil vom 10.09.2015 \u2013 4 CN 8\/14) Die Entscheidungsbesprechung wird heute mittag ver\u00f6ffentlicht. A. Pr\u00fcfungswissen: Rechtm\u00e4\u00dfigkeit eines Bebauungsplanes I. Rechtsgrundlage: \u00a7\u00a7 1 III, 2 I 1, 10 BauGB II.\u00a0Formelle Rechtm\u00e4\u00dfigkeit 1. Zust\u00e4ndigkeit: Gemeinde (\u00a7 1 III, 2 I 1 BauGB) 2.Verfahren a) \u00d6ffentlichkeitsbeteiligung, \u00a7\u00a7 3, 4a BauGB b) Beh\u00f6rdenbeteiligung, \u00a7\u00a7 4, 4a BauGB c)\u00a0ordnungsgem\u00e4\u00dfer Beschluss \u00fcber die…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,1711,55],"tags":[],"class_list":["post-8242","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelles","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8242"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8242\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8409,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8242\/revisions\/8409"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}