{"id":8323,"date":"2016-10-17T14:00:51","date_gmt":"2016-10-17T12:00:51","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=8323"},"modified":"2018-12-14T02:25:30","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:30","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-september-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-september-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – NRW vom September 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW\u00a0vom September\u00a02016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00a0\u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n4<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n7<\/td>\n12<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n2<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n8<\/td>\n12<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n6<\/td>\n12<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n5<\/td>\n12<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong> protokollfest,<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> FFK, Zulassungsanspruch zu \u00f6ffentlichen Einrichtungen<\/p>\n

Paragraphen:\u00a0 <\/strong>\u00a740 VwGO<\/a>, <\/a>\u00a73 GG<\/a>, <\/a>\u00a7113 VwGO<\/a>, <\/a>\u00a76 GG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort,Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen, Fragestellung klar
\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

M und F sind verheiratet. F ist hat immer einen Stand auf der st\u00e4dtischen Kirmes und ist dort bew\u00e4hrt. M m\u00f6chte zum ersten Mal mitwirken. Erh\u00e4lt aber keine Zulassung aus dem Grunde, dass a) nur bekannt und bew\u00e4hrte Schausteller zugelassen werden und b) sie schon \u00fcber Einkommen durch F verf\u00fcgen, was bei anderen nicht so sei. Nachdem die Kirmes vorbei ist fragt sich M was er tun kann Rechtsgutachten.<\/p>\n

Verpflichtungsklage, FFK doppelt analog,<\/p>\n

Zul\u00e4ssigkeit<\/p>\n

1) Er\u00f6ffnung: 40 wurde sofort angenommen modifizierte Subjekts Theorie, die anderen wollte er nicht h\u00f6ren.<\/p>\n

Streitentscheidende Norm war 8 GO und es wurde auch \u00fcber 17 GewO gesprochen 2) Statthafte Klageart<\/p>\n

Begehr 88 wollte gern die Zulassung aber auch eine Feststellung \u00fcber die RW<\/p>\n

Verpflichtungsklage, aber VA bereits erledigt, und das VOR Klageerhebung. Daher doppelt analoge\u00a0Anwendung.<\/p>\n

Warum nicht 43 VwGO? — weil es um einen VA geht und die FFK daher n\u00e4her liegt\u00a0VA war hier \u00fcbrigens Ablehnungsbescheid<\/p>\n

In Hinblick auf die Widmung wurde gefragt wie sie erlassen werden kann. Durch VA, Nutzerordnung oder konkludentes Verhalten. Als VA wird sie im Wege einer Allgemeinverf\u00fcgung erlassen.<\/p>\n

Begr\u00fcndetheit: EGL 8 I GO NRW, Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit: sachfremde Erw\u00e4gungen in Hinblick auf Art. 3 GG<\/a> und auch Art. 6 diskriminierend weil er auf Grund des ehelichen Verh\u00e4ltnisses keine Zulassung erh\u00e4lt. Wir kamen aber durch die Zul\u00e4ssigkeit gerade durch und die Begr\u00fcndetheit wurde eher schnell gepr\u00fcft wegen der Zeit.<\/p>\n

Er fragt nach. Und wartet bis man sich Gedanken gemacht hat. Gibt erst die Frage ab wenn er merkt man kommt wirklich nicht drauf. Aber man hat dann nicht den Eindruck dass er einen f\u00fcr bl\u00f6de h\u00e4lt. Wenn eine Frage besonders schwer ist sagt er das dazu damit man nicht glaubt man w\u00fcsste gerade die einfachsten Dinge nicht.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW\u00a0vom September\u00a02016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-8323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8323"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8323\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8324,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8323\/revisions\/8324"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}