{"id":8350,"date":"2016-11-03T14:00:44","date_gmt":"2016-11-03T13:00:44","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=8350"},"modified":"2018-12-14T02:25:28","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:28","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-september-2016-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-september-2016-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – NRW vom September 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW\u00a0vom September\u00a02016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n21<\/td>\n32<\/td>\n48<\/td>\n38<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n7<\/td>\n6<\/td>\n9<\/td>\n13<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n7<\/td>\n6<\/td>\n9<\/td>\n13<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n7<\/td>\n6<\/td>\n9<\/td>\n13<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n50<\/td>\n57<\/td>\n86<\/td>\n86<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n5,0<\/td>\n5,7<\/td>\n8,6<\/td>\n8,6<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong>\u00a0\u00a0aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong>\u00a0Illegale Stra\u00dfenrennen abstrakte und konkrete Gef\u00e4hrdungsdelikte,\u00a0Verbrechen und Vergehen,\u00a0Regelbeispiel und Strafzumessungsregeln<\/p>\n

Paragraphen:\u00a0 <\/strong>\u00a7315b StGB<\/a>, <\/a>\u00a7315c StGB<\/a>, <\/a>\u00a7229 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7316 StGB<\/a>, <\/a>\u00a739 StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort,\u00a0Intensivbefragung Einzelner , verfolgt Zwischenthemen, \u00a0Fragestellung klar<\/span>
\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Den Einstieg in das Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch fanden wir \u00fcber geplante \u00c4nderungen zu der Strafbarkeit von illegalen Stra\u00dfenrennen. Zun\u00e4chst begannen wir mit Art. 103 II GG<\/a> und dem Grundsatz „nulla poena sine lege“.
\nWir kamen zu einer m\u00f6glichen Strafbarkeit aus \u00a7\u00a7 315b<\/a>, 315c StGB<\/a> und sollten eine Abgrenzung zwischen den beiden Vorschriften vornehmen. Im Zuge dessen, nahmen wir eine Abgrenzung zwischen dem konkreten und dem abstrakten Gef\u00e4hrdungsdelikt vor. Im Zuge dessen wurde auch die dementsprechende Rechtsprechung des BGH erw\u00e4hnt. Der Pr\u00fcfer wollte die genauen Definitionen zu konkreter und abstrakter Gefahr h\u00f6ren.
\nDann erfolgte eine Abgrenzung zwischen \u00a7 316 StGB<\/a> und \u00a7 315c StGB<\/a>.
\nWir sprachen \u00fcber die Einf\u00fchrung eines neuen Gesetzes, wonach schon die Teilnahme an illegalen Stra\u00dfenrennen strafbar sein soll, womit wir feststellten, dass es sich um ein abstraktes Gef\u00e4hrdungsdelikt handeln w\u00fcrde.
\nWir grenzten ab zwischen Ordnungswidrigkeiten und Strafen und kamen dann zur Abgrenzung von Verbrechen und Vergehen aus \u00a7 12 StGB<\/a>. Dazu wollte er das Schlagwort „Dichotomie“ (Zweiteilung der Straftaten in Verbrechen und Vergehen) h\u00f6ren und auf die Historie dieser Einteilung. Weiter kamen wir dazu, dass die Orientierung bzgl. des Mindeststrafma\u00dfes f\u00fcr die Einteilung gem. \u00a7 12 III StGB<\/a> immer au\u00dfer Betracht gelassen wird. Dann wollte er wissen, wie denn eine Freiheitsstrafe bemessen wird und zielte damit auf \u00a7 39 StGB<\/a> ab.
\nWir sollten Strafzumessungsregel und Regelbeispiel erkl\u00e4ren und Beispiele daf\u00fcr geben.
\nAnschlie\u00dfend kamen wir noch auf die verschiedenen Erfolgsqualifikationen und deren Besonderheiten zu sprechen.
\nDer Pr\u00fcfer wollte abschlie\u00dfend von uns noch die Differenzierung der verschiedenen Vorsatzformen h\u00f6ren und wie dies anhand \u00a7 226 II StGB<\/a> und \u00a7 226 I StGB<\/a> darzustellen sei (Diff. zwischen Vorsatz bzgl. der schweren Folge).<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW\u00a0vom September\u00a02016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-8350","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8350"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8350\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8351,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8350\/revisions\/8351"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}