{"id":8364,"date":"2016-10-26T15:00:56","date_gmt":"2016-10-26T13:00:56","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=8364"},"modified":"2018-12-14T02:25:29","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:29","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-im-september-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-im-september-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – NRW im September 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im September 2016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches\u00a0Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n28,5<\/td>\n27<\/td>\n43<\/td>\n48<\/td>\n46<\/td>\n28,5<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n6<\/td>\n10<\/td>\n8<\/td>\n11<\/td>\n8<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n8<\/td>\n10<\/td>\n11<\/td>\n10<\/td>\n11<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n5,85<\/td>\n6,7<\/td>\n8,45<\/td>\n7,7<\/td>\n8,7<\/td>\n5,85<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n6,8<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>\u00d6ffentlich rechtlicher Vertrag,\u00a0VA und Allgemeinverf\u00fcgung,\u00a0PolG, StPO,\u00a0Zwangsmittel, Zwangsgeld,\u00a0Zustellung<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a754 BVwVfG<\/a>, <\/a>\u00a7850 ZPO<\/a>, <\/a>\u00a735 BVwVfG<\/a>, <\/a>\u00a781b StPO<\/a>, <\/a>\u00a714 PolG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein,\u00a0Intensivbefragung Einzelner<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer begann mit der Frage, wie Sozialleistungen abgetreten werden k\u00f6nnten und ob hier oder in einem anderen Rechtsgebiet f\u00e4ndungsschutzvorschriften vorhanden seien. Im Sozialrecht ist der Pf\u00e4ndungsschutz im SGB I geregelt. Er erwartete hier keine richtige Antwort, also keine Panik. Er wollte auf den Pf\u00e4ndungsschutz nach \u00a7\u00a7 850 ff. ZPO<\/a> heraus. Sodann besprachen wir, dass die Abtretung im Rahmen eines \u00f6ffentlich- rechtlichen Vertrags nach \u00a7\u00a7 54 ff. VwVfG<\/a> erfolgen k\u00f6nnte. Er fragte nach den Voraussetzungen eines \u00d6R-Vertrags. Die Beteiligten k\u00f6nnen Private sein. Es muss lediglich ein Rechtsverh\u00e4ltnis auf dem Gebiet des \u00f6ffentlichen Rechts begr\u00fcndet, ge\u00e4ndert oder aufgehoben werden. Anschlie\u00dfend er\u00f6rterten wir unter den Vertragsarten Koordinations- und Subordinationsvertrag, dass die Beh\u00f6rde anstelle eine Verwaltungsaktes auch einen \u00f6ffentlich-rechtlichen Vertrag schlie\u00dfen kann. In diesem Zusammenhang wurde der Verwaltungsakt nach \u00a7 35\u00a0VwVfG<\/a> definiert und zur Allgemeinverf\u00fcgung abgegrenzt. Er wollte Beispiele f\u00fcr eine\u00a0Allgemeinverf\u00fcgung h\u00f6ren und erwartete hier die Nennung des Stra\u00dfenschildes und der Benennung von Stra\u00dfen (Widmung). Er fragte nach anderen Handlungsm\u00f6glichkeiten der Verwaltung. Angesprochen wurden Satzungen und Verordnungen. Zu der Satzung nach \u00a7 7 GO NRW wollte er erneut ein Beispiel h\u00f6ren, z.B. die Gemeindesatzung. Zum \u00f6ffentlich- rechtlichen Vertrag wollte er abschlie\u00dfend noch die Vorteile des Schriftformerfordernisses nach \u00a7 57 VwVfG<\/a> h\u00f6ren. z.B. keine \u00dcbereilung, Schutz, Rechtssicherheit etc.<\/p>\n

Dann schilderte er einen Fall: Die L hat sich von ihrem Freund T getrennt und lebt bereits mit einem neuen Partner zusammen. Der T leidet unter der Trennung und bedroht, beleidigt und misshandelt die L. Er erpresst sie und lauert ihr auf. Er besch\u00e4digt Sachen und verwendet dabei auch gesundheitssch\u00e4digende Utensilien. Ein Ermittlungsverfahren l\u00e4uft. Eine Kriminalhauptkommissarin m\u00f6chte nun erkennungsdienstliche Ma\u00dfnahmen ergreifen. \u00a7 14 I Nr. 2 PolG lehnten wir als\u00a0Erm\u00e4chtigungsgrundlage ab und kamen zu \u00a7 81b StPO<\/a>. Der Pr\u00fcferfragte, was der VA gegen\u00fcber dem T alles enthalten m\u00fcsste, wenn der T nun zur Durchf\u00fchrung der erkennungsdienstlichen Ma\u00dfnahme auf der Polizeiwache erscheinen sollte. Neben der Aufforderung zum Erscheinen mit genauem Termin und Uhrzeit drohten wir ein Zwangsgeld an. Wir besprachen in diesem\u00a0Zusammenhang die verschiedenen Zwangsmittel. Zum Schluss wurde noch ein\u00a0Zustellungs-\/Fristenproblem er\u00f6rtert. Die Vorladung an den T wurde am 7.4.2016 erlassen und am selben Tag gegen EB zur Post aufgegeben. Das EB ist nicht zur\u00fcckgelaufen. Die Vorladung wurde dem T am 22.4.2016 \u00fcbergeben. Am 16.5.2016 sucht er einen Anwalt auf und fragt, was er machen k\u00f6nne. Wir sprachen die Klagefrist an und er\u00f6rterten die fehlerhafte Zustellung nach \u00a7 5 IV LZG NRW gegen\u00fcber dem T. Eine Heilung erfolgte nach \u00a7 8 LZG NRW mit der \u00dcbergabe am 22.4.2016, sodass die Klagefrist am 22.5.2016 abl\u00e4uft.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im September 2016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-8364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8364"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8364\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8365,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8364\/revisions\/8365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}