{"id":8484,"date":"2016-11-16T15:00:11","date_gmt":"2016-11-16T14:00:11","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=8484"},"modified":"2018-12-14T02:25:27","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:27","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-im-september-2016-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-im-september-2016-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – NRW im September 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im September 2016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n6,75<\/td>\n6,00<\/td>\n7,11<\/td>\n4,61<\/td>\n7,86<\/td>\n6,36<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n11<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n5<\/td>\n8<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n12<\/td>\n11<\/td>\n10<\/td>\n4<\/td>\n10<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n8,75<\/td>\n7,7<\/td>\n8,07<\/td>\n4,47<\/td>\n8,52<\/td>\n7,32<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n9,25<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Schadensersatz aus Nebenpflichtverletzung (VKS-Pflicht), Schmerzensgeld, Anscheinsbeweis<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7280 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7241 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7253 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7292 ZPO<\/a>, <\/a>\u00a7823 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, hart am Fall, Fragestellung klar<\/span>[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Als protokollfest w\u00fcrde ich den Pr\u00fcfer nicht bezeichnen. Ein \u00dcberblick \u00fcber StVG-Haftung und Deliktsrecht schadet sicher nicht, sollte m. E. aber nicht den Schwerpunkt der Vorbereitung bilden. Hilfreicher ist der solide \u00dcberblick in den Standardfragen des materiellen Rechts und der ZPO.<\/p>\n

Bei uns kn\u00fcpfte der Pr\u00fcfer an den Kurzvortrag im Zivilrecht an und pr\u00fcfte in 60 Minuten Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch nur diesen durch:\u00a0Anwalts-KV aus Beklagtensicht. Mandantin: Herz Klinikum Bonn GmbH, die von Frau Gerda L. (einer Patientin) auf Zahlung von Schmerzensgeld i.H.v 10.000 \u20ac vor dem LG Bonn verklagt wurde.<\/p>\n

Hintergrund: Frau L. erschien zu einem vereinbarten Behandlungstermin im November 2014 bei der Mandantin nicht und sagte ihr an dem Tag grundlos ab. Im Oktober 2015 erhielt die Mandantin ein Schreiben des RA der Frau L., in dem sie zur Zahlung von Schmerzensgeld aufgefordert wurde. Die Mandantin lehnte dies ab.<\/p>\n

Frau L. behauptet, auf dem Gel\u00e4nde der Mandantin gest\u00fcrzt zu sein, weil sich auf dem Gehweg rutschiges Laub befunden habe. Ihre Tochter habe sie vorher noch gewarnt. Durch den Sturz habe sie eine Wirbels\u00e4ulenfraktur erlitten und zahlreiche OPs durchf\u00fchren lassen m\u00fcssen. Eine normale Alltagsf\u00fchrung sei ihr nicht mehr m\u00f6glich.<\/p>\n

Die Mandantin bestreitet den Sturz auf ihrem Gel\u00e4nde und dass auf dem Gehweg Laub gelegen habe. Vielmehr w\u00fcrde ihr Hausmeister das 6 Hektar gro\u00dfe Grundst\u00fcck seit Jahren nach dem gleichen Ablauf von Laub befreien. Er w\u00fcrde am Rande der Gehwege Laub anh\u00e4ufen und diese Haufen auf den weiter entfernten Kompostplatz bringen, sobald eine gewisse Menge angesammelt sei.<\/p>\n

Wir pr\u00fcften sodann schulm\u00e4\u00dfig durch, ob Frau L. einen Anspruch auf Schmerzensgeld hat, wobei im Ergebnis alles vertreten werden konnte:<\/p>\n

Welche AGL? – \u00a7\u00a7 630a<\/a>, 280<\/a> I, 241<\/a> II BGB.<\/p>\n

Was ist der Inhalt von Nebenpflichten? – R\u00fccksichtnahme, siehe Wortlaut von \u00a7 241 II BGB<\/a>.<\/p>\n

Wie sieht die Pflicht im konkreten Fall aus? Hat die Mandantin alles „Zumutbare und Erforderliche“ getan? – Arg. pro: Hausmeister hat ordnungsgem\u00e4\u00dfen Ablauf und Grundst\u00fcck ist ziemlich gro\u00df. Arg. contra: Mandantin muss ggf. mehr Personal einstellen, um ihrer Pflicht Gen\u00fcge zu tun.<\/p>\n

Greift hier der Anscheinsbeweis? – Nein.<\/p>\n

Was sind seine Voraussetzungen?<\/p>\n

Wie kann er ersch\u00fcttert werden? etc.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im September 2016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-8484","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8484"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8484\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8487,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8484\/revisions\/8487"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}