{"id":8924,"date":"2016-12-12T14:00:03","date_gmt":"2016-12-12T13:00:03","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=8924"},"modified":"2018-12-14T02:25:17","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:17","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hessen-vom-november-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hessen-vom-november-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Hessen vom November 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen\u00a0vom November\u00a02016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n7,16<\/td>\n4,25<\/td>\n6,25<\/td>\n4,58<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n12<\/td>\n7<\/td>\n8<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n15<\/td>\n8<\/td>\n11<\/td>\n12<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n8<\/td>\n6<\/td>\n7<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n11,67<\/td>\n7,0<\/td>\n8,67<\/td>\n10,67<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n8,66<\/td>\n5,38<\/td>\n7,05<\/td>\n6,61<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Abwehranspr\u00fcche gegen den Besitz-und Eigentumsst\u00f6rer,\u00a0Klagearten,\u00a0Zul\u00e4ssigkeitsvoraussetzungen einer\u00a0 Klage, insb. die Zust\u00e4ndigkeit,\u00a0Rechtsverh\u00e4ltnis Eltern-Kind, Haftung der Eltern<\/p>\n

Paragraphen:\u00a0 <\/strong>\u00a7253 ZPO<\/a>, <\/a>\u00a7828 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7832 BGB<\/a>, <\/a>\u00a71004 BGB<\/a>, <\/a>\u00a71591 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, l\u00e4sst Meldungen, zu Fragestellung klar
\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Pr\u00fcfung glich beinahe 1 zu 1 einer bereits in den Protokollen zu findenden Pr\u00fcfung, womit wiederum keiner von uns gerechnet hatte, weshalb wir nicht wirklich einen Vorteil daraus ziehen konnten.<\/p>\n

Zu Beginn zeigte er uns ein mitgebrachtes Baustellenschild: „Betreten verboten, Eltern haften f\u00fcr ihre Kinder“. Daran ankn\u00fcpfend wollte er wissen, worauf dieses Schild abziele (Eigentums- und Besitzschutz) und welche Anspruchsgrundlagen es hierf\u00fcr im Gesetz gibt.<\/p>\n

im Anschluss wollte er wissen, wie der Anspruch klageweise geltend gemacht werden k\u00f6nne, welche Klagearten es gibt, woraus sich die sachliche und \u00f6rtliche Zust\u00e4ndigkeit ergibt, der Unterschied zwischen einem allgemeinen, besonderen und ausschlie\u00dflichen Gerichtsstand und was das Rangverh\u00e4ltnis zwischen ihnen sei.<\/p>\n

Dann wollte er wissen, woraus sich ableiten lasse, das Eltern f\u00fcr ihre Kinder haften bzw. wie \u00fcberhaupt das grds. Rechtsverh\u00e4ltnis zwischen ihnen sei (\u00a7\u00a7 1591<\/a>, 1626<\/a>, 1629 BGB<\/a>)<\/p>\n

Zuletzt wollte er wissen, ob der Satz, so wie er auf dem Baustellenschild steht, \u00fcberhaupt richtig sei oder es nicht umgekehrt vielmehr lauten m\u00fcsse “ Kinder haften f\u00fcr ihre Eltern“ gem. \u00a7 278 BGB<\/a>.<\/p>\n

Die Pr\u00fcfung verlief insgesamt sehr entspannt ab. Man hatte vielmehr das Gef\u00fchl, der Pr\u00fcfer f\u00fchre tats\u00e4chlich ein Gespr\u00e4ch mit einem und weist einen in dessen Verlauf auf einige „interessante“ Normen hin, welche man dann eben einzuordnen hatte. Wenn man nicht weiterkam, gab er die Frage an den n\u00e4chsten Pr\u00fcfling ab, kam aber sofort wieder auf einem zur\u00fcck, sobald man auch nur minimal anzeigte, dass man eine ungef\u00e4hre Ahnung habe. \u00dcberhaupt haben sich meine<\/p>\n

Bef\u00fcrchtungen hinsichtlich der Art, wie er die Pr\u00fcfung f\u00fchren wollte, nicht best\u00e4tigt. Jeder von uns wollte und konnte einiges beitragen, wir meldeten uns dementsprechend h\u00e4ufig, aber es war gleichzeitig auch kein Hauen und Stechen untereinander, wer am schnellsten die beste Antwort parat hat.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen\u00a0vom November\u00a02016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-8924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8924"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8924\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8926,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8924\/revisions\/8926"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}