{"id":8937,"date":"2016-12-19T14:00:30","date_gmt":"2016-12-19T13:00:30","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=8937"},"modified":"2018-12-14T02:25:16","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:16","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-november-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-november-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Berlin vom November 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin\u00a0vom November\u00a02016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00a0\u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n10,42<\/td>\n8,24<\/td>\n10,14<\/td>\n9<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n13<\/td>\n12<\/td>\n14<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n15<\/td>\n15<\/td>\n15<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n13<\/td>\n14<\/td>\n13<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n15<\/td>\n14<\/td>\n15<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n11,77<\/td>\n10<\/td>\n11,66<\/td>\n11,67<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Prozess \/ allg. Verwaltungsrecht<\/p>\n

Paragraphen:\u00a0 <\/strong>\u00a742 VwGO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/strong>\u00a0<\/span>Frage-Antwort,\u00a0Diskussion,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen, l\u00e4sst sich ablenken<\/span>
\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer k\u00fcndigte zu Beginn der \u00d6R-Pr\u00fcfung eine \u201ekleine Fragerunde\u201c an. Diese nahm tats\u00e4chlich etwa die H\u00e4lfte der Pr\u00fcfungszeit ein. Er stellte Fragen aus allen Bereichen des allgemeinen Verwaltungsrechts sowie des Verwaltungsprozessrechts.
\nWichtig schien ihm dabei vor allem Verst\u00e4ndnis sowie und Methodik und weniger das konkrete Wissen. Die Fragen waren h\u00e4ufig offen gestellt und zum Teil sprang er von einem Pr\u00fcfling zum n\u00e4chsten und dann wieder zur\u00fcck. Er hatte sichtlich Spa\u00df. Bei komplexeren Themen f\u00fchrte er gut auf die Antworten hin. Es ging u.a. um:
\nWelche Handlungsformen der Verwaltung kennen Sie?
\n(VAe, \u00f6ff.-r. Vertr\u00e4ge, Realakte, Satzungen, Rechtsverordnungen, Verwaltungsvorschriften)
\nJeweils Rechtsfolgen Rechtswidrigkeit? Wirksam\/nichtig?
\nM\u00f6glichkeiten des Rechtsschutzes gegen die Handlungsformen, u.a.:
\nWelche M\u00f6glichkeiten des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes im Zusammenhang mit einem VA gibt es?
\n(AK, VK, FFK, Nichtigkeitsfestellungsklage, Eilrechtsschutz nach \u00a7\u00a7 80<\/a>, 80a<\/a>, 123 VwGO<\/a>, Erlassklage, vorbeugende Unterlassungsklage) Satzungen (z.B. Pl\u00e4ne, in Berlin = Rechtsverordnungen, vgl. AGBauGB Bln) \uf0e0 Rechtsschutz hiergegen?
\n(\u00a7 47 VwGO<\/a> weitere Fragen hierzu)
\nArten von Verwaltungsvorschriften? Erl\u00e4uterung?
\n(norminterpretierende, normkonkretisierende, ermessenslenkende, Organisations-\/Dienstvorschriften, beurteilungslenkende) Bindungswirkung hiervon jeweils?
\n(nur normkonkretisierende, z.B. TA L\u00e4rm\/Luft, haben Au\u00dfenwirkung, i.\u00dc. ggf. \u00fcber Art. 3 I GG<\/a>)
\nIn welchen Bereichen kommen normkonkretisierende VwV vor?
\n(technische Fachkenntnis, z.B. Immissionsschutz-\/Umweltrecht)
\nSodann stellte der Pr\u00fcfer auch unserer Gruppe den altbekannten Mauersoldaten-Fall, es lohnt sich eine Durchsicht der \u00e4lteren Protokolle: Ein Mann stellt sich verkleidet auf dem Potsdamer Platz mit einem Tisch auf und l\u00e4sst sich mit Touristen fotografieren, erz\u00e4hlt Geschichten, verschenkt Postkarten und bittet um Spenden. Dies wird ihm verboten. Wie ist die materiell rechtliche Lage?
\nDer Pr\u00fcfer interessierten vor allem folgende Fragen:
\nZu beachtende Normen?
\n\u00a7 11 ff. StrG Bln, \u00a7 32 StVO<\/a>.
\nWas ist eine \u00f6ffentliche Stra\u00dfe, was ist eine Widmung? Legal definiert in StrG Bln, durch Widmung wird auch bei Privateigentum an der Stra\u00dfe die Nutzung m\u00f6glich.
\nWas ist Gemeingebrauch?
\n\u00a7 11 StrG Bln, die Nutzung zu Zwecken des Verkehrs, auch kommunikativen Verkehrs ist \u00a7 12 I StrG ein repressives Verbot mit Genehmigungsvorbehalt oder ein pr\u00e4ventives Verbot mit Erlaubnisvorbehalt (letzteres). Wie unterscheiden sich die beiden voneinander?
\nrepressiv: Handeln grunds\u00e4tzlich verboten, Erlaubnis zumeist im Ermessen, pr\u00e4ventiv: Erlaubnis grds nicht im Ermessen, aber an Voraussetzungen gekn\u00fcpft, z.B. Fahrerlaubnis)
\nZu \u00a713 StrG: Was ist der Unterschied zwischen materieller und Zust\u00e4ndigkeitskonzentration? Muss die Stra\u00dfenverkehrsbeh\u00f6rde nach StVO Belange des StrG beachten? (Tipp: lest die neuste Entscheidung in der Sache. Dort wird das wohl bejaht, was der Pr\u00fcfer aber falsch findet.)
\nKurzer Ausflug in \u00a732 StVO<\/a>
\nDas war\u2018s dann auch schon.
\nBald ist es vorbei, einfach locker bleiben: Mit diesem Pr\u00fcfer habt ihr gro\u00dfes Gl\u00fcck gehabt!<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin\u00a0vom November\u00a02016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-8937","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8937"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8937\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8938,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8937\/revisions\/8938"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}