{"id":8939,"date":"2016-12-22T14:00:19","date_gmt":"2016-12-22T13:00:19","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=8939"},"modified":"2018-12-14T02:25:16","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:16","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-saarland-vom-november-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-saarland-vom-november-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Saarland vom November 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Saarland vom November\u00a02016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00a0Steuerrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text][\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0Abgabenordnung,\u00a0Vorsteuerabzugsberechtigung, VGA<\/p>\n

Paragraphen:\u00a0 <\/strong>\u00a715 EStG<\/a>, <\/a>\u00a7173a AO<\/a>, <\/a>\u00a715 UStG<\/a>, <\/a>\u00a78 KStG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/strong>\u00a0<\/span>Frage-Antwort, l\u00e4sst Meldungen zu,\u00a0Intensivbefragung Einzelner,\u00a0Fragestellung klar
\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcfung wurde um 10:30 Uhr festgesetzt. Wir befanden uns noch unten an der Treppe als der Pr\u00fcfer von drau\u00dfen reinkam und uns schon sehr freundlich begr\u00fc\u00dfte mit einem L\u00e4cheln und sagte“ Guten Morgen die Kollegen, wir sehen uns gleich“.
\nEine Mitarbeiterin bestellte uns in die Bibliothek des Lehrstuhls, bei dem schon jeder seine Sitzordnung hatte.
\nDer Pr\u00fcfer kam p\u00fcnktlich mit der Protokollf\u00fchrerin hinein und begr\u00fc\u00dfte uns wieder alle recht herzlich mit einem festen Handschlag. Er stellte seine Mitarbeiterin vor und erkundigte sich dabei bei den Pr\u00fcflingen, ob sie gesundheitliche Beschwerden haben. Dabei reagierte er schon sehr positiv, dass einige Pr\u00fcflinge alle Gesetzestexte dabei hatten.
\nDer Pr\u00fcfer stellte die Pr\u00fcfungszeit von 20 Minuten pro Pr\u00fcfling fest und gab den Studenten die Auswahl, ob sie eine kleine Pause wollten oder durchmachen wollen.
\nUm 10:36Uhr fingen wir mit der Pr\u00fcfung an.
\nZu Beginn stellte der Pr\u00fcfer die Frage, ob wir von der Modernisierung des Besteuerungsrechts ab dem 01.01.17 geh\u00f6rt haben. Er fing von rechts an zu Fragen, als zwei Pr\u00fcflinge die Frage nicht wussten, gab er sie Frei. Ein Pr\u00fcfling berichtete, dass er nur wei\u00df dass \u00a7 173a AO<\/a> in das Gesetz eingef\u00fcgt werden soll. Dies \u00fcberraschte den Pr\u00fcfer dann sehr, dass doch jemand etwas was davon wusste. Er fragte anschlie\u00dfend was im Gesetz steht. Jedoch konnte dies niemand beantworten, da alle Pr\u00fcflinge mit den NWB Gesetzen ausgestattet waren, die diese Reglung nicht hatte. Da wurde der Pr\u00fcfer schon stutzig und fragte welche Auflage wir h\u00e4tten, da er auch eine neue Auflage hat und es bei ihm steht. Als wir sagten NWB 2016 war die Antwort befriedigend, Machte jedoch den Hinweis, Er habe die 2.Auflage von Beck. H\u00e4tte jemand eine Auflage von 2015 gehabt, dann w\u00e4re er darauf rumgeritten ohne zu z\u00f6gern.
\nDanach wurde die Frage von den Pr\u00fcflingen zu 173a AO beantwortet und nach langer Diskussion beendete der Pr\u00fcfer die Diskussion, da er erkannte, dass wir uns das Steuerverfahrensrecht nicht so sehr m\u00f6gen.
\nDanach machten wir einen kleinen Fall.
\nDer Vater V ist alleiniger Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der V-GmbH. Sie ist im Elektrohandel t\u00e4tig. Am 01.07. kaufte die GmbH einen Mini Cooper im Wert von 121.000 Euro ohne Mehrwertsteuer. Die Tochter T von V darf den Mini an den Wochenenden frei verf\u00fcgen. Die Benzinkosten tr\u00e4gt sie jedoch selbst.
\nAm Ende des Jahres bekommt die Steuerfahndung davon Wind.
\nWie ist der Fall bei der GmbH zu beurteilen? Stellen Sie sich vor Sie sind die Steuerfahndung und ich w\u00e4re der V.
\nHerr A fangen Sie mit der Pr\u00fcfung doch mal an.
\nDer Kollege fing leider mit \u00a7 1 I EStG<\/a> an. Der Pr\u00fcfer bat Ihn den \u00a7\u00a7 vorzulesen und zu subsumieren und fragte ist die GmbH eine nat\u00fcrliche Person. Als er die Antwort nicht beantworten konnte wurde er etwas unruhig und man konnte ihm den Schock im Gesicht erkennen. Nach ca. 5 Min fand der Kollege das KSTG. Gab ihr jedoch den Namen Kapitalsteuergesetz bei dem der Pr\u00fcfer noch unruhiger wurde. Schlie\u00dflich las er das Gesetz und sagte K\u00f6rperschaftsteuergesetz. Er Stellte fest dass die GmbH subj. k\u00f6rperschaftsteuerpflichtig ist nach \u00a7 1 I Nr. 1 KStG<\/a>. Der Pr\u00fcfer wollte wissen was der n\u00e4chste Pr\u00fcfungsschritt im Schema w\u00e4re(1.Einkunftsart, 2. Einkunftsermittlungart). Dies konnte der Kollege zum best\u00fcrzen des Pr\u00fcfers nicht beantworten und ging zum n\u00e4chsten Kandidaten. Er beantwortete die Frage mit \u00a7 8<\/a> I 1, \u00a7 8 II KStG<\/a> i.V.m. \u00a7 15 I 1 Nr. 1 EStG<\/a>. Der Pr\u00fcfer fasste zusammen, dass die GmbH also Eink\u00fcnfte aus Gewerbebetrieb hat. Der Pr\u00fcfling gab ferner die Antwort, dass die GmbH Gewinneink\u00fcnfte hat \u00a7 2 II 1 Nr. 1 EStG<\/a>. Und eine Buchungspflicht gem. \u00a7 140 AO<\/a> i.V.m. \u00a7 5 I EstG besteht. Er ging weiter zum n\u00e4chsten Kandidaten und fragte wie es weiter ginge. Er antwortete der Fall mit Fahrzeug k\u00f6nnte eine verdeckte Gewinnaussch\u00fcttung sein und definierte dies.
\nDer Pr\u00fcfer stellte sich als V dar und sagte VGA? Habe ich noch nie geh\u00f6rt. Ich habe geh\u00f6rt dass wir einen Vorbehalt des Gesetzes haben. Sagen Sie mir die Norm. Sie als Steuerfahnder m\u00fcssen mir das sagen. Die Antwort war \u00a7 8 III 1 KStG<\/a>.
\nDer Pr\u00fcfer antwortete na gut, aber wieso VGA? Meine Tochter bezahlt das Benzin, welche Gewinnminderung soll da sein? Er ging dann weiter und fragte den n\u00e4chsten Kandidaten, ob er seinen Kollegen Recht gibt. Dieser Antwortete es K\u00f6nnte eine Entnahme sein. Der Pr\u00fcfer war erstaunt und hakte nach, und wollte dann wieder die Norm wissen wo es steht. \u00a7 6 Nr. 1 EStG<\/a>. Er wollte fernen wissen, ob es beides vorliegen kann oder nur eins. Als der Kollege das nicht wusste ging er weiter zum n\u00e4chsten Pr\u00fcfling. Entnahme oder VGA? Hier gab es danach eine l\u00e4ngere Diskussion. Ein Kandidat beendete die Diskussion in dem er die richtige Antwort gab. N\u00e4mlich dass eine GmbH keine au\u00dferbetriebliche Sph\u00e4re besitzt, somit kann es keine Entnahme sein, denn Entnahme kann es nur geben, wenn das Steuerobjekt eine Privatsph\u00e4re hat. Dies haben nur der Einzelunternehmer sowie die Personengesellschaften.
\nDanach gingen wir zum Veranlassungszusammenhang, den der Kollege definierte. Der Pr\u00fcfer wollte als Vater wieder wissen, wo dieser w\u00e4re, da die T ja die Benzinkosten selbst tr\u00e4gt. Der Kollege beantworte ihm die Frage mit, dass ein Dritter GF das Fahrzeug nicht unentgeltlich \u00fcberlassen h\u00e4tte.
\nDa die Zeit um war, stellte er die letzte Frage, wem die Gewinnaussch\u00fcttung zusteht.
\nAntwort: den Gesellschaftern.
\nDer Pr\u00fcfer bittet uns nach drau\u00dfen f\u00fcr die Notenbesprechung.
\nNach etwa 30 Minuten bat uns die Protokollf\u00fchrerin herein und der Pr\u00fcfer gab uns die Noten bekannt. Er begl\u00fcckw\u00fcnschte uns zur bestandenen Pr\u00fcfung und w\u00fcnschte uns alles Gute f\u00fcr die Zukunft.
\nDie Ger\u00fcchte die bestehen kann ich zu diesem Pr\u00fcfer nicht best\u00e4tigten. Er ist ein sehr netter und fairer Pr\u00fcfer wie auch in seinen Vorlesungen.<\/p>\n

Viel Erfolg.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Saarland vom November\u00a02016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-8939","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8939"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8939\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8940,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8939\/revisions\/8940"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}