{"id":8957,"date":"2017-01-12T14:00:32","date_gmt":"2017-01-12T13:00:32","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=8957"},"modified":"2018-12-14T02:25:13","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:13","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hessen-vom-dezember-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hessen-vom-dezember-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Hessen vom Dezember 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen\u00a0vom Dezember\u00a02016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00a0\u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n9,75<\/td>\n6,08<\/td>\n3,58<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n16<\/td>\n8<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n16<\/td>\n7<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n16<\/td>\n8<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n16<\/td>\n7,6<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n11,83<\/td>\n6,71<\/td>\n4,38<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest,\u00a0aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Landes- und Bundesrecht-Verh\u00e4ltnis,\u00a0F\u00f6deralismusreform,\u00a0Staatsrecht und Verwaltungsrecht hessischer Staatsgerichtshof<\/p>\n

Paragraphen:\u00a0 <\/strong>\u00a747 VwGO<\/a>, <\/a>\u00a779 GG<\/a>, <\/a>\u00a723 GG<\/a>, <\/a>\u00a7102 GG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen, l\u00e4sst sich ablenken<\/span>
\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer stieg in die Pr\u00fcfung mit der Frage ein, welches Ereignis in der letzten Woche gefeiert worden sei, wobei die Antwort der 70.Geburtstag der Hessischen Landesverfassung war. Dies war zuvor Thema des Tags der Rechtspolitik in Frankfurt am Main gewesen, insgesamt kamen doch recht viele Fragen von der Pr\u00fcfer, die dort zuvor besprochen worden waren.
\nDanach stellte er einen Fall: Die Gemeindevertretung einer hessischen Gemeinde erl\u00e4sst eine\u00a0Gefahrenabwehrverordnung zum Schutz vor L\u00e4rmbel\u00e4stigung, wonach die Nutzung von\u00a0Feuerwerksk\u00f6rpern vom 2.1. bis zum 30.12. des Jahres untersagt ist, Ausnahmen sind zul\u00e4ssig. Sie sind Rechtsanwalt und der Inhaber einer Feuerwerksproduktion fragt Sie, wie er sich gegen diese Verordnung zur Wehr setzen k\u00f6nne. Was raten Sie dem Unternehmen?
\nWir sollten den Normenkontrollantrag nach \u00a7 47 VwGO<\/a> durchpr\u00fcfen. Wir pr\u00fcften den \u00a7 47 VwGO<\/a> allerdings eher oberfl\u00e4chlich, weil der Pr\u00fcfer st\u00e4ndig Zwischenfragen stellte, die mit dem Fall nicht so direkt im Zusammenhang standen, bzw. durch die wir auf andere Themen kamen: Er wollte von einzelnen Pr\u00fcflingen detailliert die Entstehungsgeschichte der Landesverfassung Hessen und des Grundgesetzes er\u00f6rtert haben und er fragte, was in der alten Fassung des Grundgesetzes im Art. 23 GG<\/a> gestanden h\u00e4tte (das Bestreben nach Wiedervereinigung) und wollte den genauen Wortlaut der alten Fassung der Pr\u00e4ambel wissen, wir hatten allerdings keine alte Fassung des GG, sodass der Pr\u00fcfer die Frage nicht weiter verfolgte. Wir kamen dann auf das Verh\u00e4ltnis zwischen Bundes- und Landesrecht zu sprechen, also auf Art. 30<\/a>, 70 GG<\/a>, Art. 153 HV, wobei wir die Auswirkungen der F\u00f6deralismusreform erl\u00e4utern sollten, die 2005 gewesen war.
\nEr fragte Reformbestrebungen bez\u00fcglich der Hessischen Landesverfassung ab. Die richtige Antwort war die Abschaffung der Todesstrafe in Art. 21 HV. Der Pr\u00fcfer wollte das genaue Verh\u00e4ltnis zwischen Art. 102<\/a> und 1 GG<\/a> zu Art. 21 HV erkl\u00e4rt bekommen, was leider nicht gelang. Er fragte des Weiteren nach der Gewaltenteilung und welche Aufgaben die Exekutive, Legislative, Judikative habe und zu welchem Teil das Justizpr\u00fcfungsamt geh\u00f6re, also zur Exekutive. Er wollte den Landtag von der\u00a0Landesregierung abgegrenzt haben und auf die Art. 116 ff. HV eingehen. Wir sollten dann die\u00a0M\u00f6glichkeit der Verfassungs\u00e4nderungen auf Bundesebene und Landesebene erkl\u00e4ren, also Art. 79 III GG<\/a> und Art. 123, 116 HV. Er fragte nach den einzelnen Gerichten im \u00f6ffentlichen Recht, also das Verwaltungsgericht, BVerwG, VGH in Kassel und das BVerfG.
\nWir kamen schlie\u00dflich wieder auf den Fall zur\u00fcck und der Pr\u00fcfer wollte auf die Aufgaben des Staatsgerichtshof nach \u00a7\u00a7 15 ff. StGHG eingehen, man sollte wissen, dass sich der Staatsgerichtshof in Wiesbaden befindet. Die unterschiedliche Auslegung des Begriffs \u201eRechtsverordnung\u201c in \u00a7 47 VwGO<\/a> und Art. 132 HV sollte mithilfe Art. 116 HV erkl\u00e4rt werden. Des Weiteren erwartete er wohl genaueres Hintergrundwissen zu der hessischen AGVwGO. Er fragte schlie\u00dflich nach den \u00a7\u00a7 71 ff. HSOG im Allgemeinen, aber die Pr\u00fcfungszeit von 60 Min. war dann vorbei.
\nDer Pr\u00fcfer hielt meist die Reihenfolge in der wir sa\u00dfen ein. Irritierenderweise sah er uns aber meist nicht an, wenn wir an der Reihe waren. Insgesamt verlief die Pr\u00fcfung doch recht hektisch aufgrund der vielen Themenspr\u00fcnge. Man sollte sich unbedingt gut auf das Staats- und Verwaltungsrecht vorbereiten und Schlagworte bereit haben, wie bspw. die Ewigkeitsgarantie in Art. 79 Abs. 3 GG<\/a> etc. Das genaue Verh\u00e4ltnis zwischen Bundes- und hessischem Landesrecht sollte auch beherrscht werden, weil Fehler in diesem Bereich wohl doch recht schwer wiegen.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen\u00a0vom Dezember\u00a02016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-8957","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8957"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8957\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8960,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8957\/revisions\/8960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}