{"id":8965,"date":"2016-12-21T15:00:03","date_gmt":"2016-12-21T14:00:03","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=8965"},"modified":"2018-12-14T02:25:16","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:16","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-im-november-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-im-november-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Hessen im November 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen\u00a0im November 2016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0\u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n7,03<\/td>\n6,5<\/td>\n6,8<\/td>\n4,5<\/td>\n3,8<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n10<\/td>\n8<\/td>\n11<\/td>\n7<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n12,66<\/td>\n10<\/td>\n11,66<\/td>\n7<\/td>\n5,4<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n9,03<\/td>\n7,7<\/td>\n8,6<\/td>\n5,5<\/td>\n4,5<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n10,35<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong> protokollfest, aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Einstweiliger Rechtsschutz, Laden\u00f6ffnung am Sonntag, Frankfurter Buchmesse<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a780 VwGO<\/a>, <\/a>\u00a74 Lad\u00d6G<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Entscheidung des VGH Kassel zum geplanten verkaufsoffenen Sonntag im gesamten Stadtgebiet der Stadt Frankfurt anl\u00e4sslich der Buchmesse 2016 bildete den Rahmen der Pr\u00fcfung.<\/p>\n

Zu Beginn teilte Die Pr\u00fcferin das Hessische Laden\u00f6ffnungsgesetz (HL\u00f6G) und die amtliche Bekanntmachung der Stadt Frankfurt Hinsicht des verkaufsoffenen Sonntags aus.<\/p>\n

Die Pr\u00fcferin wollte wissen, in welcher Entscheidungsform die Laden\u00f6ffnung erging. Nachdem festgestellt wurde, dass es sich hierbei um eine Allgemeinverf\u00fcgung handelte, sollte diese von einer Satzung oder einer Verordnung abgegrenzt werden.<\/p>\n

Im weiteren Verlauf sollte erkl\u00e4rt werden, wie eine Allgemeinverf\u00fcgung wirksam wird und wieso bei der amtlichen Bekanntmachung nur der Tenor der Entscheidung bekanntgegeben wird und welche Elemente hingegen ein klassischer Bescheid grds. enthalten muss (Tenor + Begr\u00fcndung in sachlicher und rechtlicher Hinsicht).<\/p>\n

Anschlie\u00dfend wurden die tatbestandlichen Voraussetzungen f\u00fcr einen verkaufsoffenen Sonntag nach \u00a7 6 HL\u00f6G besprochen. Dabei wurde insbesondere das Merkmal „aus Anlass“ tiefergehend besprochen.<\/p>\n

Danach stellte die Pr\u00fcferin die Frage, mit welchem Rechtsbehelf gegen die Allgemeinverf\u00fcgung vorgegangen werden muss, da u.a. der Sofortvollzug angeordnet wurde.<\/p>\n

In diesem Zusammenhang wurden die Voraussetzungen und der Pr\u00fcfungsumfang eines Antrags nach \u00a7 80 Abs. V VwGO<\/a> abgefragt.<\/p>\n

Die Pr\u00fcferin wollte wissen wer durch die Allgemeinverf\u00fcgung m\u00f6glicherweise in eigenen Rechten verletzt sein k\u00f6nnte und um welche Rechte es sich dabei handelte. Dabei sollte insbesondere hervorgehoben werden, dass es sich bei dem in Art. 140 GG<\/a> i.V.m Art. 139 WRV<\/a> verankerten Sonn- und Feiertagsschutz um eine Schutzpflicht des Staates handele, auf deren Verletzung sich u.a. Kirchen und Gewerkschaften berufen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Zum Abschluss musste noch der zu stellende Antrag im Rahmen des Eilrechtsschutzes ausformuliert werden.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen\u00a0im November 2016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-8965","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8965"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8965\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8966,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8965\/revisions\/8966"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}