{"id":8974,"date":"2017-01-04T15:00:45","date_gmt":"2017-01-04T14:00:45","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=8974"},"modified":"2018-12-14T02:25:14","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:14","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-baden-wuerttemberg-im-oktober-2016-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-baden-wuerttemberg-im-oktober-2016-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Baden-W\u00fcrttemberg im Oktober 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Baden-W\u00fcrttemberg\u00a0im Oktober 2016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n4,16<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n8,2<\/td>\n<\/tr>\n
Wahlfach<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n5,37<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n7,28<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Stra\u00dfenverkehrsdelikte<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7315 StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort Diskussion<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Fall, den der Pr\u00fcfer stellte, war wieder ein Fall aus dem Stra\u00dfenverkehr. Dies scheint er gerne abzupr\u00fcfen.
\nStellen Sie sich vor, auf der zweispurigen Autobahn f\u00e4hrt ein Opel Fahrer, der einen Hut auf der Hutablage liegen hat. Er f\u00e4hrt auf der rechten der zwei Spuren mit normaler Geschwindigkeit.
\n\u00dcber den Beschleunigungsstreifen m\u00f6chte ein Mercedes auf die Autobahn auffahren. Der Opel bleibt jedoch auf der rechten Spur. Der Mercedes Fahrer meint, er schaffe es trotzdem, gibt Gas und f\u00e4hrt knapp vor dem Opel auf die rechte Spur der Autobahn auf. Leider ist der Opel aber schneller und f\u00e4hrt dem Mercedes auf der rechten Spur auf. Im Opel wird die Beifahrerin verletzt.
\nWir sollten nun die Strafbarkeit der beiden Fahrer pr\u00fcfen. Der erste Kandidat entschied sich f\u00fcr den Opel Fahrer.
\nWir pr\u00fcften zun\u00e4chst \u00a7 315 c Abs. 1 Nr. 2 a StGB<\/a>. Dabei war dem Pr\u00fcfer v.a. wichtig, dass wir die einzelnen Tatbestandsmerkmale der Strafnorm klar und durchstrukturiert durchpr\u00fcften und auch mall eine Definition nannten. Dies vielleicht auch deshalb, weil wir uns notentechnisch eher am unteren Rand befanden.
\nDer Pr\u00fcfer gab in diesem Zusammenhang dann noch einen Hinweis auf \u00a7 11 STVO. Wir sollten dann den Zusammenhang zwischen dieser Norm und dem \u00a7 315 c StGB<\/a> herstellen. Welchen Einfluss hat dieses Gebot, seine Vorfahrt auch mal hintenanzustellen, auf eine etwaige Strafbarkeit? Er wollte in diesem Zusammenhang wohl darauf hinaus, dass ein Versto\u00df dieser Vorschrift allein nicht zu einer Strafbarkeit nach \u00a7 315 c StGB<\/a> f\u00fchren kann.
\nEs wurde dann noch von einem Kandidaten kurz die N\u00f6tigung nach \u00a7 240 StGB<\/a> an gepr\u00fcft.
\nSchnell waren wir dann aber wieder bei den Stra\u00dfenverkehrsdelikten und \u00a7 315 b StGB<\/a>: in diesem Zusammenhang wollte der Pr\u00fcfer den Begriff „Eingriff“ definiert haben und die Gesetzessystematik zwischen \u00a7 315 b und \u00a7 315 c erkl\u00e4rt wissen.
\nDann wurde noch auf die „Pervertierung“, also auf das Auto als Waffe eingegangen. Dann mussten wir noch die subjektive Komponente genau herausarbeiten – ist also Pervertierungs-„Absicht“ n\u00f6tig?
\nZu einer Pr\u00fcfung des Mercedes Fahrers kam es dann nicht mehr.
\nDann folgte eine kurze Abwandlung: Der Opel muss in o.g. Fall scharf bremsen und verunfallt selbst. Es gibt kein anderes beteiligtes Auto. Hier war die Frage, ob ein Auto auch als „Waffe“ gegen sich selbst eingesetzt werden kann. Dies verneinten wir.
\nAlles in allem pr\u00fcfte der Pr\u00fcfer bei uns also haupts\u00e4chlich Basics des Stra\u00dfenverkehrs ab. Die Pr\u00fcfung war angenehm, aber manchmal wussten wir nicht so genau, auf was der Pr\u00fcfer genau hinauswollte.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Baden-W\u00fcrttemberg\u00a0im Oktober 2016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-8974","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8974"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8974\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8975,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8974\/revisions\/8975"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}