{"id":9005,"date":"2017-01-18T15:00:06","date_gmt":"2017-01-18T14:00:06","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=9005"},"modified":"2018-12-14T02:25:13","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:13","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-im-dezember-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-im-dezember-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Niedersachsen im Dezember 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen im Dezember 2016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n28<\/td>\n32<\/td>\n35<\/td>\n34<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n5<\/td>\n7<\/td>\n9<\/td>\n13<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n4,5<\/td>\n5,32<\/td>\n5,82<\/td>\n7,21<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n6,5<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Eigentums\u00fcbertragung, Herausgabeanspr\u00fcche<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7985 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7816 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein,\u00a0Intensivbefragung Einzelner,\u00a0Fragestellung klar[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Das Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch haben hier schon fast alle anderen Pr\u00fcflinge geschrieben. Ich hatte das Gef\u00fchl ich habe ein D\u00e9j\u00e0-vu. Zun\u00e4chst mussten wir wieder ein paar Begriffe erkl\u00e4ren, die er uns aus der Laiensph\u00e4re erkl\u00e4rte und wir mussten es dann juristisch erkl\u00e4ren. Bsp.1. Der Nachbar leiht sich 3 Eier und bringt sp\u00e4ter 3 Eier zur\u00fcck. Das ist nat\u00fcrlich kein Leihvertrag, dann h\u00e4tte er die gleichen Eier zur\u00fcck bringen m\u00fcssen. Es ist ein Sachdarlehen. 2. Vertr\u00e4ge m\u00fcssen immer schriftlich geschlossen werden. Nat\u00fcrlich ist dem nicht so. 3. Der Verk\u00e4ufer muss eine Sache f\u00fcr den Preis verkaufen, wie er in der Werbung angepriesen ist. Invitatio ad offerndum. Er fragte auch wieder nach Legaldefinitionen im BGB sowie die Voraussetzungen der Zwangsvollstreckung (Titel, Klausel, Zustellung) Wobei er auch etwas ins Detail der Klausel (Vollstreckbare Ausfertigung) ging. Ihr solltet wissen, warum es einen Gesch\u00e4ftsverteilungsplan gibt (Verfassungsgebot des gesetzlichen Richters Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG<\/a>). Danach folgte der Fall, den er bereits in anderen m\u00fcndlichen Pr\u00fcfungen gestellt hat. Es macht also Sinn, sich tats\u00e4chlich seine F\u00e4lle aus den Protokollen anzuschauen. Bei uns pr\u00fcfte er mal wieder den Fall mit der Kr\u00fcgerrandm\u00fcnze (s\u00fcdafrikanisches Zahlungsmittel, er fragte uns was das sei). Der 8 j\u00e4hrige A lieh dem B eine Kr\u00fcgerrandm\u00fcnze. Dieser sollte ihm die n\u00e4chsten Tag gleich zur\u00fcckgeben, tat er aber nicht, wie von vornherein geplant. Die M\u00fcnze war 2000 \u20ac Wert. B verkaufte sie an C f\u00fcr 3000 \u20ac. Die Eltern des A wollten nun die 3000 \u20ac. Hier ging es mit \u00a7 985 BGB<\/a> los. Wir pr\u00fcften Lehrbuchm\u00e4\u00dfig. Wem geh\u00f6rte es urspr\u00fcnglich. Hat A das Eigentum auf B \u00fcbertragen. Verlust an C? Gutgl\u00e4ubiger Erwerb? War die Sache evtl. abhanden gekommen? Willigten die Eltern ein, indem Sie nun die 3000 \u20ac forderten und nicht die M\u00fcnze? Das bejahten wir letztlich. Also pr\u00fcften wir nochmal 816 BGB. Was hat der B erlangt? Muss er die gesamten 3000 \u20ac herausgeben. Das haben wir nat\u00fcrlich auch bejaht. Und dann war die Pr\u00fcfung vorbei.<\/p>\n

Der Pr\u00fcfer f\u00fchrt souver\u00e4n durch die Pr\u00fcfung und baut Br\u00fccken um auf die L\u00f6sung zu kommen.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen im Dezember 2016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-9005","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9005"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9005\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9006,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9005\/revisions\/9006"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}