{"id":9030,"date":"2017-01-26T14:00:47","date_gmt":"2017-01-26T13:00:47","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=9030"},"modified":"2018-12-14T02:25:12","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:12","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-vom-dezember-2016-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-vom-dezember-2016-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Niedersachsen vom Dezember 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen\u00a0vom Dezember\u00a02016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n3<\/td>\n5<\/td>\n7<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n3<\/td>\n7<\/td>\n8<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n10<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n4,01<\/td>\n5,44<\/td>\n6,6<\/td>\n6,7<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n4,01<\/td>\n5,44<\/td>\n6,6<\/td>\n6,7<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Paragraphen:\u00a0 <\/strong>\u00a7108 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7131 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7929 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7164 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort\u00a0<\/span>Diskussion,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen, hart am Fall<\/span>
\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcferin ist sehr genau und hat uns alle unserem Nachnamen nach in Ihr Bu\u0308ro gerufen. Sie nimmt sich ca. locker fu\u0308r jeden von uns 20-30 Min Zeit und m\u00f6chte so gut wie alles u\u0308ber einen wissen. Hierbei geht sie auf die Abiturnote genauso wie auf Hausarbeiten oder die Noten aus den gro\u00dfen Scheinen. Es ist hierbei auffa\u0308llig, dass sie sich ein umfassendes Bild von einem machen m\u00f6chte und wirklich jeden Aspekt beleuchtet haben mochte.
\nSie fragte einen konkret, welche Note man sich von der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung genau erhofft und gibt einem eine Einsch\u00e4tzung, ob man das erreichen kann. Hierbei betonte Sie, dass man das durchaus erreichen k\u00f6nne und Sie einem nicht im Wege stehen. Soweit ist wirklich durchaus objektiv, allerdings kann man ihr nicht absprechen ein kleines bisschen vornotenorientiert zu sein. Sie sagte mir zum Beispiel, dass meine Scheinklausuren durchaus Noten erwarten lie\u00dfen, die es mir erlaubten im staatlichen Teil noch ein “ befriedigend“ zu erreichen. Das ist aber sehr schwierig gewesen bei mir, da ich knapp weniger Punkte hatte als 5 und ich wirklich Pech im Strafrecht und O\u0308ffentlichen Recht hatte. Sehr a\u0308rgerlich. Die Pr\u00fcferin hat in der Pru\u0308fung dann selbst einen Bestehenskandidaten dann sehr ausfu\u0308hrlich gelo\u0308chert. Es war wirklich sehr angespannt und Sie lie\u00df nicht vom ihm ab. Gespenstisch aber fair.
\nDer beschra\u0308nkt Gescha\u0308ftsfa\u0308hige N (14 Jahre alt), sollte im Auftrag seines Onkels auf einem Flohmarkt einen Zierstein\/Bernstein verkaufen, der einen Wert von 100\u20ac hatte. Hierbei wussten aber weder N noch Onkel O, dass es sich um einen wertvollen Stein handelte. Dies machte sich ein findiger\u00a0Gesch\u00e4ftsmann G zu nutze. In Kenntnis des wahren Wertes um den Stein, kauft der G dem N den Stein f\u00fcr 5,- \u20ac ab. Hierbei tauschte der G den N bewusst um die Bernsteineigenschaft. Der Stein sei keine 5\u20ac wert.
\nWir haben uns dann entgegen aller Vermutungen mit dem Familienrecht oder mit der GoA besch\u00e4ftigt zu werden, dem Sachenrecht gewidmet. Gepr\u00fcft werden sollte ein Herausgabeanspruch nach \u00a7 985 BGB<\/a>.
\nBesonders Problematisch war dann, dass die dingliche Einigung mit dem G, von N durchgef\u00fchrt wurde. Soweit sind wir dann die Voraussetzungen einer wirksamen Stellvertretung durchgegangen und haben uns bei der \u00dcbergabe des Besitzes an G ganz sch\u00f6n ausgehangen. Es dauert ewig, bis wir ablehnten, dass N kein Besitzender nach \u00a7 855 BGB<\/a> ist. Sodann wollte Sie wissen, welche Vollmacht denn vorliege und, ob diese dem N nach \u00a7 131 II 2 BGB<\/a> \u00fcberhaupt wirksam zugehen k\u00f6nne. Weiterhin wollte Sie genau wissen, welche Gr\u00fcnde die Wirksamkeit der \u00dcbereignung wieder entfallen lassen k\u00f6nnten. Hierbei wurden von einem Mitpru\u0308fling der Nichtigkeitsgrund des \u00a7 138 II in den Raum geworfen und die Pr\u00fcfung der Unwirksamkeit der dinglichen Einigung nach \u00a7 929 S. 1 nahm ihren tragischen Lauf. Wie verzettelten uns bei einer m\u00f6glichen Nichtigkeit nach \u00a7 138 II aufgrund des Verh\u00e4ltnisses von Leistung und Gegenleistung.
\nSehr problematisch war hierbei, dass ein Kandidat dann auf 5 & 100\u20ac abstellte! Dies ist jedoch in\u00a0Anbetracht der dinglichen Einigung ein vollkommener Trugschluss, weil nur das schuldrechtliche Verpflichtungsgesch\u00e4ft wegen Wuchers nichtig sein kann und nur die dingliche Einigung nach \u00a7 123 I angefochten werden k\u00f6nnte. Hier verrannte sich die Pr\u00fcfung in gef\u00e4hrlichen Teilen nahe des Versto\u00dfes gegen das Abstraktionsprinzips, sodass alle keine sonderlich gute Note im Zivilrecht erhalten haben.
\nIch w\u00fcnsche Euch f\u00fcr die Pr\u00fcfung viel Erfolg und denke, dass es bei dieser Pr\u00fcferin aber insgesamt machbar ist. Man muss nur viel Basic Wissen drum herum abspulen und auf Ihre Gegenfragen eingehen k\u00f6nnen, ohne dabei den Fall aus des Augen zu verlieren. Also nur zu! Ihr schafft das! \ud83d\ude09<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen\u00a0vom Dezember\u00a02016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-9030","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9030"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9030\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9338,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9030\/revisions\/9338"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}